管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷147
管理类专业学位联考（综合能力）-逻辑推理单题
1.2015年国庆长假，青岛因“38元大虾”在网上“火”了起来。国人在旅游过程中，不仅要提防被景点餐厅“狠宰”，也要和导游小姐“斗智斗勇”。青岛每年都接待许多中外游客，在游览风景名胜的路上，导游小姐总让司机在几个工艺品加工厂停车，劝大家去厂里参观，而且说买不买都没有关系。为此，一些游客常有怨言，但此种现象仍在继续，甚至一年胜似一年。以下哪项最不可能是造成以上现象的原因？(D)
A. 虽然有的人不满意，许多顾客是愿意的，他们从厂里出来的笑容就是证据。
B. 有些游客来旅游的一项重要任务就是购物。若是空手回家，家里人会不高兴的。
C. 厂家生产的产品直销，质量有保证，价格也便宜，何乐而不为？
D. 所有的游客经济上都是富裕的，他们只是想省时间，不在意商品的价格。
E. 在厂家购物，导游小姐会得到奖励，当然，奖励的钱是间接从购物者那里来的。
解析：要解释：在一些游客抱怨的情况下，此种现象仍在继续。能解释的最好理由是另一些顾客对在加工厂停车还比较满意。A项，可以解释。因为大部分顾客愿意购买，所以此种现象仍在继续。B项，可以解释。不能空手而回。C项，可以解释。D项，不能解释，否定了在加工厂停车的这个现象。E项，可以解释。
2.某咨询公司所做的一项调查显示，70％的受调查者称服用碧寿减肥丸，30％的称服用归元瘦身丹。没有被调查者服用其他减肥药。张先生：这说明在被调查者中，服用碧寿减肥丸的人数，比服用归元瘦身丹的两倍还多。刘女士：另外，25％的被调查者称他们从不通过药物减肥。以下哪项如果为真，最有利于解释刘女士的断定中看来存在的矛盾？(B)
A. 30％的服用归元瘦身丹的被调查者，包括在70％的服用碧寿减肥丸的被调查者中。
B. 一些被调查者服用上述两种减肥药。
C. 被调查者的人数超过100人。
D. 被调查者在整个减肥成功者中，只占很小的比例。
E. 减肥成功者在整个减肥者中，只占很小的比例。
解析：如果被调查者最多只服用过一种减肥药，那么，刘女士的断定中就包含不可排除的矛盾。要排除这种矛盾，一个合理的解释是，一些被调查者服用过上述两种减肥药，这正是B项所断定的。其余各项均不能解释刘女士的断定。选项A，事实上也包含着一些被调查者服用上述两种减肥药的断定，但是，它把这一断定加强为所有服用归元瘦身丹的被调查者，都服用碧寿减肥丸，这样，由于没有被调查者服用其他减肥药，就会得出30％的被调查者不通过药物减肥的结论，这和刘女士的断定矛盾。
3.20世纪60年代初以来，新加坡的人均寿命不断上升，到21世纪已超过日本，成为世界之最。与此同时，和一切发达国家一样，由于食物中的高脂肪含量，新加坡人的心血管冷热病的发病率也逐年上升。从上述判定，最可能推出以下哪项结论？(C)
A. 新加坡人的心血管疾病的发病率虽逐年上升，但这种病不是造成目前新加坡人死亡的主要杀手。
B. 目前新加坡对于心血管疾病的治疗水平是全世界最高的。
C. 20世纪60年代造成新加坡人死亡的那些主要疾病，到21世纪，如果在该国的发病率没有实质性的降低，那么对这些疾病的医治水平一定有实质性的提高。
D. 目前新加坡人心血管疾病的发病率低于日本。
E. 新加坡人比日本人更喜欢吃脂肪含量高的食物。
解析：题干指出了一个看似的矛盾，常理讲心血管疾病发病率上升，如果其他疾病发病率不变，人均寿命应该随之降低。题干需要解释的是，为什么实际的寿命没有降低，反而还有所升高，C项恰恰引入了他因，说明其他疾病发病率降低，或者即使发病，也能治好。所以解释了为什么实际寿命有所增高。题干看似是在论述心血管疾病与饮食之间的关系，其实思考这道题目，不需要任何心血管疾病或者饮食的相关知识。A项，为最具有迷惑力的选项，比如说死于癌症每年10万人，死于艾滋病每年5万人，而死于心血管疾病只有3万人。即使心血管疾病不是主要杀手，未引人其他原因的情况下，心血管疾病发病率增加，势必会带来人均预期寿命的减少，就不符合题干人均寿命增多的叙述。A项，“主要原因”或者“重要原因”之类的词从逻辑角度来说不会成为正确选项。B项，题干仅提高了“人均寿命之最”，而未提及“治疗水平之最”，故排除。D项，题干中未比较心血管发病率，选项中出现比较，故排除。E项，题干中未比较对食物的喜好，选项中出现比较，故排除。考点小结：由上可以看出，解题需要的逻辑推理跟题目讨论的具体知识其实没有任何关系。如果考生引入自己的常识，比如饮食习惯、心血管疾病的发病原因等题干未提及的信息，就会把自己引入歧途，思考越多越容易做错。
4.改吸“低量型”烟，即用标准机器测量时比一般香烟产生极少的尼古丁、焦油和一氧化碳的香烟，一般来说并不会减少诱发心脏病的危险。这一研究成果是令人惊讶的，因为尼古丁和一氧化碳一直被认为是促发心脏病的原因。以下哪项如果为真，最有助于消除文中的不一致？(E)
A. 抽“低量型”烟已经成为时尚，因为相对于较健康的生活方式来说，它比那些一直被看做是有危险的生活方式变得更为普及。
B. 对本人就是烟民的人来说，吸进其他人抽的烟是导致心脏病危险的更重要的因素。
C. 对诱发心脏病来说，尼古丁的危害并不像一氧化碳那样严重。
D. 一氧化碳和焦油都不是让人上瘾的物质。
E. 从抽“高量型”烟转抽“低量型”烟的人常常是靠增加吐气的次数和吸烟的深度来获得补偿，目的是保持他们习以为常的尼古丁水平。
解析：实战要点：找出题中的矛盾点。
解题思路：
现象一：改吸“低量型”烟，烟产生更少的诱发心脏病的物质。
分析：按照常理，“低量型”烟可以减少诱发心脏病的机会。
现象二：改吸“低量型”烟，一般来说并不会减少诱发心脏病的机会。现象一和现象二看似有矛盾。
解释的着眼点：
(1)“低量型”烟产生的原有诱病物质（尼古丁和一氧化碳）确实减少了，但是吸烟者吸入的诱病物质并没有减少。
(2)“低量型”烟产生新的诱病物质触发心脏病，在效果上抵消了原有诱病物质（尼古丁和一氧化碳）的减少。
E项正是上述着眼点(1)。
余项分析：
A项，吸“低量型”烟已经成为时尚。排除原因：无关信息，没有触及题干的矛盾焦点。
B项，排除原因：无关信息（其他人抽的烟：是新概念），没有触及矛盾焦点。
C项，排除原因：无关信息（不需要比较尼古丁和一氧化碳的危害程度）。
D项，排除原因：不上瘾并不能解释“可以减少”与“并
本文档预览：3000字符，共15252字符，源文件无水印，下载后包含无答案版和有答案版，查看完整word版点下载
