管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷141

管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷141

管理类专业学位联考（综合能力）-逻辑推理单题

1.在互联网日益深入家庭的今天，有人坚持，互联网并不会导致黄、赌、毒等方面内容的信息大肆泛滥。例如，某权威机构的网上调查统计显示，在互联网蓬勃发展的近几年中，以黄、赌、毒等方面内容为主的信息节点在整个网络中的比例一直在降低，而不是在增加。以下哪项如果为真，则最能反驳上述观点？(D)

A. 黄、赌、毒等方面的信息大多为图像信息，其传递和阅读都比较费时费力。

B. 如果身心尚不成熟的儿童访问黄、赌、毒站点，会产生比成人恶劣得多的后果。

C. 近年来，黄、赌、毒等方面的信息，在包括互联网在内的各种媒体上广泛传播着。

D. 网上调查统计初步显示，黄、赌、毒节点的访问人数超过一般网络节点的数十倍。

E. 要想减少互联网上黄、赌、毒等方面的信息，必须依靠网络服务商、学校、家庭乃至全社会的共同努力。

解析：题干观点：互联网并不会导致违法信息的大肆泛滥。D项指出，尽管比例在降低，但点击数量多，所以已经导致了违法信息的大肆泛滥，从而削弱了题干观点。

2.美美理想中的丈夫是三高：高个子、高收入、高学历。她结识了甲、乙、丙、丁四个男朋友，其中只有一人同时具备三高。此外，这四个人中：只有三个人是高个子，只有两个人是高收入，只有一个人是高学历。现已知：

(1)每个人至少具备一高。

(2)甲和乙的收入一样高。

(3)乙和丙的个子一样高。

(4)丙和丁的个子不是一种类型（即如果丙是高个子，则丁是矮个子，反之亦然）。

依据以上的叙述，可得出以下哪项结论？(C)

A. 甲同时具备三高。

B. 乙同时具备三高。

C. 丙同时具备三高。

D. 题干中缺乏足够的信息来确定谁同时具备三高。

E. 题干中包含互相矛盾的信息。

解析：题干已知，乙和丙的个子一样高、丙和丁的个子不是一种类型，又已知“三个人是高个子”，得到“乙和丙为高个子，丁为矮个子”。结合题干得到，丁也不可能是高学历，所以丁只能是高收入，这样甲和乙不是高收入，因此只有丙是高收入。从而只有丙同时具备三高。

3.有许多公司现在免费向员工提供健身课程，帮助他们锻炼身体、减轻压力，甚至学习怎样戒烟。这些课程提高了员工的生产力，降低了他们的缺勤，并且可以使公司减少了保险支出，因此，这一课程既对公司有益，又对员工有益。以下哪项如果为真，能够有效地支持上述结论？(C)

A. 健身课程是许多公司向员工提供的很普及的服务。

B. 研究表明，在压力管理下的练习对很多人都没有效果。

C. 常规性的锻炼能够减少人们患心脏病的可能，并使他们精力充沛。

D. 过快地适应高负荷的健身课程，容易造成伤病。

E. 公司需要专门雇佣一些员工来指导各种锻炼课程。

解析：题干强调了健身运动对于员工自身和公司的好处。C项则说明了锻炼对于减少患病的可能，是针对题干中健身对于自身好处的支持，增强了题干的主要观点。其他选项均未表达这个观点，不能起到加强结论的作用。

4.2016年“莫兰蒂”台风登陆中国闽南地区，并影响进出厦门机场的多个航班。某航空公司承诺，如果航班晚点24小时以上，乘客可以全额退票并给以补偿，或者安排三星级以上的宾馆休息。以下哪项如果为真，说明航空公司的承诺没有兑现？

Ⅰ．该航空公司的航班晚点超过24小时，但搭乘该航班的乘客中有的没有获得全额退票，而且有的只被安排在二星级的宾馆休息。

Ⅱ．李芳搭乘的航班晚点超过24小时，航空公司同意安排三星级以上的宾馆休息，条件是不办理退票。

Ⅲ．张明搭乘的航班晚点超过24小时，航空公司不同意安排三星级以上的宾馆休息，虽然同意办理退票，但不同意再给补偿。(A)

A. 只有Ⅲ。

B. 只有Ⅰ和Ⅱ。

C. 只有Ⅰ和Ⅲ。

D. 只有Ⅱ和Ⅲ。

E. Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

解析：航空公司承诺：晚点24小时以上→（（全额退票∧补偿）∨三星级以上宾馆）没有兑现：（晚点24小时以上→（（全额退票∧补偿）∨三星级以上宾馆））=晚点24小时以上∧（全额退票∧补偿）∧

5.从传统上讲，经理按步骤逐步进行分析推理的决策过程被认为是优于依靠直觉做出决策的过程。然而，一项近期的研究发现顶级经理人明显地比绝大多数中、低级经理人更多地应用直觉，这就证实了另一个观点：直觉比谨慎的、讲求方法的推理实际上更有效。以上结论基于以下哪项假设？(E)

A. 按步骤、讲方法的分析推理不适用于现实生活中的管理决策。

B. 顶级经理人有用按直觉的方法或按步骤分析的方法做出决策的能力。

C. 中、低级经理人用分析的方法做出的决策与他们用直觉的方法做出的决策一样简单。

D. 顶级经理人用直觉的方法做出绝大多数的决策。

E. 顶级经理人在做出决策方面比中、低级经理人更有效。

解析：题干论述：因为顶级经理人比低级经理人更多的用直觉决策，所以直觉决策比分析推理更有效。该题目有两个比较——顶级经理人与低级经理人、直觉决策与推理决策，寻找答案要从这两种比较入手。依然是假设、前提、条件类题目，我们可以首先排除明显无关选项，然后在剩余的选项上“加非”寻找最能削弱题干的一项，就是最佳答案。A项，分析推理在现实生活中的管理决策中作用如何题干并没有涉及，排除；B项，没有涉及两种经理人或者两种决策方法的比较，排除；C项，讨论各级经理人的决策难度，为无关选项，排除；D项，顶级经理人更多的使用直觉，是跟低级经理人相比的，并不意味着顶级经理人多数决策是采用直觉，甚至有可能顶级经理人大部分决策也是采用推理只不过使用直觉比低级经理人相对较多而已，排除；E项，可以采用加非：顶级经理人在做出决策方面“不”比中、低级经理人更有效，那么直觉决策就不一定比推理决策更有效，直接削弱题干结论，正确。

6.人口，其实人不光有张口，首先有双手，即人不光是物质资料的消费者，而且是物质资料的生产者，更重要的是人作为物质资料的生产者所创造的物质资料，要比人作为物质资料消费者消费的物质资料多得多，因此，人是最宝贵的，人多是优势。以下哪项最有力地削弱了上述论证？(C)

A. 人

本文档预览：3000字符，共16296字符，源文件无水印，下载后包含无答案版和有答案版，查看完整word版点下载