考研英语二（翻译）模拟试卷3
阅读9翻译句子)
1. Have you noticed how certain industries move together? For example, one airline introduces a particular service and every other airline immediately follows.
The most recent example of this copycat phenomenon is how the hotel industry is thinking of and deploying technology. Simple ideas such as using your smartphone to open your door are now being offered as \\
你有没有注意到某些行业是怎么一起行动的?举个例子，一家航空公司推出了一项独特的服务，其他的航空公司立马就跟风效仿。
这种跟屁虫现象的最新事例是酒店行业如何考虑和利用科技的。一些诸如用智能手机开门的简单构想，现正作为“新技术”在酒店推出。
模仿性创新会迫使一个行业中的许多人或者所有人改进其产品以及给产品增加新功能。然而，这也抑制了尖端技术的开发，有碍企业提高竞争力，违背了突破创新的本质，因为所有人都在打安全牌。其主要的负面影响是此类模仿性创新不能招来新顾客，并且会变成一种老旧的“人有我也有”策略。
甜蜜的讽刺在于：我们顾客乐于见到企业推出完全创新的产品和实验性的想法让我们测试!所以不要等到一切都在私下弄清楚并且完善了，才拿出你的新产品和新点子，现在就把它们扔给你的顾客吧。
解析： 1．第三段第二句的翻译难点主要在于主句谓语动词withholds和三个并列宾语的处理。如该部分简单直译成“抑制前沿地位、竞争力和大胆创新的本质”，容易有硬译和搭配不当之嫌。我们可在理解原文的基础上进行意译，将withhold用三个动词表达，搭配不同宾语，译为三个并列的动宾短语，如“抑制……”、“阻碍……”、“违背……”。至于三个宾语，可适当补词，使表达更清晰到位，比如：“抑制尖端技术”实际上是抑制人们开发尖端技术的欲望和动力，可译为“抑制尖端技术的开发”。
2．最后一段最后一句，若只根据原句直译成“所以不要等到一切都在私下弄清楚并且完善了，现在就把它扔给你的顾客吧”，译文会稍显生硬，“一切”和“它”具体指什么不太明确。前一句讲到，顾客乐于见到企业推出完全创新的产品和实验性的想法让他们测试，即顾客是鼓励企业推出新产品和新想法的，故破折号前的内容可作适当增译，如译为“不要等到……，才拿出你的新产品和新点子”，这样处理，信息交代得比较清晰。
2. Standing in front of a shelf of eggs at a supermarket, the typical consumer might be forgiven for being confused. Free-roaming or free-farmed? Grass-fed, vegetarian-fed or whole grain-fed? The choices are endless: eggs have more eco-labels than any other product.
And yet this list of labels is not necessarily a good thing. Today’s consumer is faced with an estimated 455 eco-labels across 25 industry categories. But very few of these labels give people meaningful guidance in choosing environmentally superior products.
My own research indicates consumers care about the source of the label and the quality of information it contains as they cannot realistically verify these things. In evaluating the tiuthfulness of these claims, consumers prefer to rely on more detailed information. For consumers, it is a leap of faith to trust that the label is honest and credible. What is needed, according to a lecturer who specialises in regulatory law, are clear standards and truth in labelling.
站在超市的鸡蛋货架前。普通消费者会感到困惑，这是可以理解的。他们不清楚这些鸡蛋是散放的鸡下的蛋，还是散养的鸡下的蛋；是用青草饲养的鸡下的蛋，还是用蔬菜饲养的鸡下的蛋，抑或是用全谷物饲养的鸡下的蛋。可供选择的鸡蛋不计其数：鸡蛋的生态标签数量超过其他任何产品。
然而，有这么多生态标签未必是好事。如今的消费者需要面对25个产业多达455种生态标签。然而，很少有生态标签能在人们选择环保优质产品时提供有意义的指导。
我本人的研究表明，消费者因为无法从真正意义上进行验证，所以他们会关心生态标签的来源以及其所包含信息的可信度。在判断这些内容的真实性时，消费者会更愿意依赖较为详细的信息。对消费者来说，相信标签信息是真实可信的是一种冒险举动。据一位专攻监管法的讲师说，关于标签，我们需要的是清晰的标准和真实性。
解析： 1．第一段的第二、第三句(Free-roaming or free-farmed?和Grass-fed，vegetarian-fed or whole grain-fed?)都是只有形容词(短语)的一般疑问句，构词、词性和语义较为接近，可考虑将它们合译作一句。翻译时如只照原文句子成分机械对译为“散放的还是散养的?”和“喂养青草的、喂养蔬菜的，又或是喂养全谷物的?”，译文会因为缺少必要成分而语义不清。可根据上下文语境增译为：是散放的鸡下的蛋，还是散养的鸡下的蛋；是用青草饲养的鸡下的蛋。还是用蔬菜饲养的鸡
本文档预览：3000字符，共8507字符，源文件无水印，下载后包含无答案版和有答案版，查看完整word版点下载
