考研历史学专业基础综合（中国近现代史）历年真题试卷汇编20
论述题
1.以戊戌变法和辛亥革命为例，分析改革与革命对中国现代化的影响。(南京大学2003年中国近现代史真题)
中日甲午战争后，帝国主义掀起瓜分中国的狂潮，中国面临着亡国灭种的危险。面对危局，早期资产阶级知识分子掀起了救亡图存的戊戌变法运动，其内容为废八股办学堂、开报馆、除弊政、鼓励兴办农工商实业、改官制、裁冗兵等，这些措施促进了中国社会的现代化进程。但变法改革运动最后却失败了。
1911年10月，资产阶级革命党人在武昌率先起义，随后革命的浪潮席卷全国。1912年元旦，中华民国成立，孙中山就任大总统。不久清帝宣布退位，两千多年的封建帝制最终被推翻。辛亥革命是进入20世纪后发生的一场扭转中国历史的深刻变革。它以暴力革命的方式颠覆了几千年的封建帝制，推动了国家形态向近代社会的转变，使中国现代化的进程大大前进了一步。
戊戌变法和辛亥革命分别以改革和革命的方式对中国历史产生了重大影响。面对严重的民族危机，戊戌变法开始对社会制度进行变革，它虽没有真正触及封建统治的基础，但它对君主专制制度发起的挑战则是近代中国制度形态转型的开始。而辛亥革命则是改良运动的历史顺延，它坚决主张在中国建立民主共和制度，在制度变革上比戊戌变法走得更远。其历史价值也在近代国家制度形态的转型上得到了证明。民主共和制度取代封建君主专制制度，使中华民族逐渐与世界近代潮流相融合。
在中国现代化的过程中，无论是改革还是革命，都是中国社会不断向前发展的主要途径，也是促进中国现代化与社会进步的主要动力。改革与革命两种道路有时是对立的，有时又是统一的，共同推动着中国社会不断前进。
解析：
2.论述20世纪初妇女对中国革命的影响。(四川大学2017年中国通史真题)
20世纪初期，为了反抗清政府的统治和列强的入侵，出现了各阶层参加斗争的局面。特别是1911年武昌起义的胜利，更是推动了妇女运动的发展。具体表现为：
(一)妇女参加革命武装斗争。在同盟会中，不少妇女成员在其中占据重要位置。例如何香凝就是同盟会最早的女会员之一，其他女会员积极从事宣传、筹集资金、运送弹药等；在著名的黄花岗起义中，许多妇女成员参与运送弹药等；在武昌起义中，上海某医院院长就曾带领红十字会前往武汉前线抢救伤员。
(二)建立妇女组织，发起妇女参政热潮。辛亥革命期间，除女子军外，各地还成立了一些练习军事技巧、培养军事人才的妇女团体，例如女子尚武会、女子经武同盟会、中华女子竞进会等。辛亥后，女权运动逐渐兴起，为了培养妇女的参政能力，1911年11月，林宗素成立了女子参政同志会。甚至还出现了女子大闹临时政府参议院的事件。
从鸦片战争到五四运动前夕，中国的妇女解放运动经历了从萌芽到发展的过程。20世纪初期，在天赋人权的思想影响下，一些妇女的思想开始觉悟，以秋瑾为代表的革命妇女，为争取自身的权益而斗争，建立组织，创办报刊，要求参政，中国妇女运动由此发端。但需要注意的是，参加革命的妇女毕竟是极少数，在当时还难以形成较大的参加面。
解析：
3.论述梁启超的政治参与活动及其特点。(中山大学2016年历史学基础A真题)
梁启超是晚清著名政治家，是近代中国政治史上不可忽视的重要人物。他一生参与政治活动较多，其经历可以分为以下几个阶段：
(一)第一阶段，梁启超投身维新变法，成为变法的核心人物之一。他参与公车上书，担任《时务报》主笔，主讲时务学堂，投身戊戌变法，但因戊戌政变而失败，这使他对政治有了更为深刻的认识，初步意识到流血斗争对于改造传统中国社会的必要性，他的政治实践活动也因此发生了重大变化，以致在一段时间内成为革命派的同路人。
(二)第二阶段，尝试革命，思想渐趋于激进。他极力提倡“破坏主义”，其要旨在于通过激进的手段，打破现存的统治秩序，为建立理想中的政治体制创造必要的前提条件。戊戌变法惨遭失败的教训让他深受触动，认为没有武力的不流血的破坏不可能拯救中国，因此主张“有血破坏”的革命道路，并明确提出了破坏中国君主专制政体的主张，代之以资产阶级民主共和制度。为此，他不仅畅言革命，还与以孙中山为代表的革命派人士合作，商谈“两党并举”的事宜。同时，他参与策划自立军起义但惨遭失败。
(三)第三阶段，从激进立场重新回归政治改良。1903年，梁启超赴美洲考察，成为他政治生涯中新的转折点。他从美洲回到日本后，从主张排满革命实施民主共和的激进立场，退回到资产阶级改良派的圈子之中。为此，他与革命党人展开了一场激烈的论战。此后，他组建新闻社，投身立宪运动。在这个阶段，他主要是积极鼓吹西方议会政治。例如辛亥革命后，他将民主党、共和党和统一党合并，组建进步党，与国民党展开议会竞争。参与“第一流人才内阁”，反对复辟，担任劳而无功的财政总长，鼓吹联省自治，投身国民运动等。
梁启超在竭力推动改良并无成效后，进而退出政坛，回归学术，热心教育事业，成为成就斐然的著名学者。从他一生的经历可以发现，其政治参与活动主要体现了从政治改良到革命，再回归政治改良的轮回。
解析：
4.根据对清末民初的了解。评价袁世凯。(北京大学2017年中国史真题)
袁世凯是清末民初的重要政治人物。他早年发迹于朝鲜，后在天津小站训练新军，在戊戌政变中扮演了极具争议的角色，清末新政期间积极推行改革，在辛亥革命中逼迫清帝退位，成为中华民国临时大总统。1913年镇压二次革命，1915年称帝，在遭到各方反对后于1916年去世。关于袁世凯的评价各有千秋。有人说他是“独夫民贼”“窃国大盗”，出卖维新派和光绪皇帝；也有人认为他为中国的近代化做出了重大贡献，是一个改革家。主要分为以下负面和正面两个层次：
(一)对于袁世凯的评价，早年史学家多认为袁世凯是“中国历史上大地主大买办阶级的一个极其重要的代表人物”，戊戌变法中出卖光绪帝和维新派，同时用欺骗的手段谋得了临时大总统之职位，窃取了辛亥革命的果实，同时他还修改《中华民国临时约法》，用强迫手段当选为正式大总统，甚至走向倒行逆施，公然称帝。这种逆天下潮流而动的行为，更是他背弃《中华民国临时约法》、违背诺言的铁证。因此，认为袁世凯的负面作用大于其正面影响。
(二)近年来学界的相关研究出现了新的看法。(1)袁世凯当政期间，国家的经济、政治、文化和社会发展情况如何，与以前相比是有所改进还是倒退。袁世凯在朝鲜期间即展现出超强的应变能力，顺利平息了朝鲜内部的事变，稳定了政局。后来在主政清廷期间，中国出现了短暂的统一，为国家经济发展和社会进步提供了有利条件。袁世凯的个人威望使北洋军阀在其
本文档预览：3000字符，共23856字符，源文件无水印，下载后包含无答案版和有答案版，查看完整word版点下载
