管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷121
管理类专业学位联考（综合能力）-逻辑推理单题
1.在一项新的治安工程中，某些邻近地区在凌晨1点至5点通常不使用汽车的车主在车窗上装饰上一种特殊的贴花，并且准许警察在凌晨1点至5点之间拦截带有这种特殊贴花的汽车，检查驾驶员的驾驶执照。结果发现：带有这种特殊贴花的汽车失窃率比从前大大降低了。如果从以上陈述得出的通过实施贴花汽车检查工程而使汽车失窃率下降这一结论成立，回答以下哪个问题对评价这一结论最重要？(A)
A. 参加该工程的足够细心的车主是否采取了其他防止汽车被盗的特殊措施？
B. 究竟有多少邻近地区实施了该工程？
C. 邻近地区积极参加该工程的汽车是否有时在白天被盗？
D. 车窗上有特殊贴花的车主，当他们需要在凌晨1点至5点出车时是否会受到警察的干扰？
E. 在该工程已经见效的邻近地区，居民所拥有的汽车类型是否具有代表性？
解析：题干结论：贴花汽车失窃率低。以下哪个问题对评价这一结论最重要？——这类题型，要求考生找到一个最能影响题干结论的变量，就是寻找一个在肯定或否定状态下支持题干而相反状态下则削弱题干结论的选项。A：在肯定状态下，参加该工程的足够细心的车主“采取了”其他防止汽车被盗的特殊措施，暗示贴花未必起了作用，可能存在其他原因导致车辆不易被盗——存在他因（削弱题干论证）；在否定状态下，参加该工程的足够细心的车主“没有采取”其他防止汽车被盗的特殊措施，意味着贴花汽车跟其他汽车的防盗措施基本相同——没有他因（意味着失窃率下降很可能是贴花工程的作用，支持题干论述）。故A为正确选项。B：实施贴花工程的地区数量，跟失窃比率无关，排除。C：贴花在夜间起作用，跟白天无关，排除。D：讨论车主夜间出车方便与否，而无论是否受到警察干扰都跟失窃率无关，排除。无论汽车类型是否有代表性，只要贴花汽车的失窃率降低了，就说明贴花工程起了作用，E也应排除。
2.经过人们长时间的统计分析，发现了这样一种非常有趣的现象：大部分的数学家都是长子。由此可见，长子天生的数学才华相对而言更强些。以下哪项如果为真，能有效地削弱上述推论？
Ⅰ．女性才能普遍受到压抑，很难表现出她们的数学才华。
Ⅱ．长子的人数比起次子的人数要多得多。
Ⅲ．长子能够接受更多的来自父母的数学能力的遗传。(C)
A. 仅Ⅰ。
B. 仅Ⅱ。
C. 仅Ⅰ和Ⅱ。
D. 仅Ⅱ和Ⅲ。
E. Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
解析：题目讨论的是天生的数学才华，而不是后来的数学表现。选项Ⅰ，说明女性也有很好的天生的数学才华，但后天被压抑了，所以并非只有男性（长子）才有天生的数学才华。选项Ⅱ．说明长子比次子人数多得多，所以长子中数学家多一些就很正常，甚至说不定长子是数学家者占所有长子的比例比次子是数学家者占所有次子的比例还低。选项Ⅲ．没有削弱题干推论，反而是为之提供论据，加强了题干推论。
3.以下是在一场关于“安乐死是否应合法化”的辩论中正反方辩手的发言：
正方：反方辩友反对“安乐死合法化”的根据主要是在什么条件下方可实施安乐死的标准不易掌握，这可能会给医疗事故甚至谋杀造成机会，使一些本来可以挽救的生命失去最后的机会。诚然，这样的风险是存在的。但是我们怎么能设想干任何事都排除所有风险呢。让我提一个问题，我们为什么不把法定的汽车时速限制为不超过自行车，这样汽车交通死亡事故发生率不是几乎可以下降到零吗？
反方：对方辩友把安乐死和交通死亡事故做以上的类比是毫无意义的。因为不可能有人会作这样的交通立法。设想一下，如果汽车行驶得和自行车一样慢，那还要汽车干什么？对方辩友，你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代吗？
以下哪项最为确切地评价了反方的言论？(A)
A. 他的发言实际上支持了正方的论证。
B. 他的发言有力地反驳了正方的论证。
C. 他的发言有力地支持了反安乐死的立场。
D. 他的发言完全离开了正方阐述的论题。
E. 他的发言是对正方的人身攻击而不是对正方论证的评价。
解析：在辩论赛时经常有这样的情况，辩着辩着，两方的观点都说成一致了，还不自知，觉得挺唇枪舌剑呢。本题题干就是这种情况。反方让正方设想汽车如果行驶得像自行车一样慢，说明那样汽车就毫无意义，正是支持了正方所认为的不能设想干任何事情都排除所有风险的观点。
4.蓓蓓理想中的丈夫是“三高”：高个子，高收入，高学历。她结识了甲、乙、丙、丁四个男朋友，其中只有一人同时具备“三高”。此外，这四个人中：只有三个人是高个子，只有两个人是高收入，只有一个人是高学历。现已知：
(1)每个人至少具备一高。
(2)甲和乙的收入一样高。
(3)乙和丙的个子一样高。
(4)丙和丁的个子不是一种类型（即如果丙是高个子，则丁是矮个子，反之亦然）。
依据以上的叙述，可得出以下哪项结论？(C)
A. 甲同时具备“三高”。
B. 乙同时具备“三高”。
C. 丙同时具备“三高”。
D. 题干中缺乏足够的信息来确定谁同时具备“三高”。
E. 题干中包含互相矛盾的信息。
解析：四人中三人是高个，则只有一人是矮个；乙和丙的个子一样高，说明乙和丙一定是高个；丙和丁的个子不是一种类型，因此，丁一定是唯一的矮个。又因为只有一人同时具备“三高”，同时只有一个人是高学历，因此，丁一定没有高学历。由于甲和乙的收入一样高，假设甲和乙是高收入，因为只有两个人是高收入，所以丙和丁就是低收入，这样，丁就既是矮个子，又是低收入，而且没有高学历，这和题干条件“每个人至少具备一高”相矛盾。因此，假设不成立，故甲和乙只能是低收入，这样，丙和丁是高收入。由此可知，四人中同时具备高个子和高收入两个条件的只有丙一人；又因为只有一人同时具备“三高”，所以，丙一定具有高学历，即丙同时具有“三高”。
详见下表：
5.需求量总是与价格呈相反方向变化。如果价格变化导致总收入与价格反向变化，那么需求就是有弹性的。在2007年，虽然W大学的学费降低了20％，但是W大学收到的学费总额却比2006年增加了。在这种情况下，对W大学的需求就是有弹性的。如果以上陈述为真，以下哪项陈述一定真?(D)
A. 如果价格的变化导致总收入与价格同向变化，那么需求就是有弹性的。
B. 与2006年相比，学费降低20％会给W大学带来更好的经济效益。
C. 如果需
本文档预览：3000字符，共15108字符，源文件无水印，下载后包含无答案版和有答案版，查看完整word版点下载
