管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷116
管理类专业学位联考（综合能力）-逻辑推理单题
1.经过20多年的自然保护，甘肃祁连山区野生动物的数量大大增加，活动于甘州一带的野生岩羊经常闯入牧场，侵食牧草，糟蹋草场。山丹马场放牧的羊时常被出没的狼群活活咬死。岩羊的天敌是雪豹和狼，山丹马场距甘州不过百余公里，但甘州的岩羊却未遭狼群侵害。如果以下哪项陈述为真，能够最好地解释上述反常现象？(D)
A. 在祁连山自然保护区的部分森林中，近来曾发现雪豹的踪迹。
B. 祁连山区的一些群众和环保工作者呼吁，适当开放狩猎行为，以控制岩羊的数量。
C. 现在民间没有猎枪，面对肆虐的狼群，山丹马场的职工无法有效地保护自己的羊。
D. 甘州与山丹马场之间的草原围栏、高速公路、铁路等设施阻断了野生动物的迁徙通道。
E. 随着经济的发展，山丹马场的牧民生活越来越好。
解析：题干需要解释的反常现象是，山丹马场的羊时常被狼群咬死，而离山丹马场很近的甘州的岩羊却未遭狼群侵害。D项表明，甘州与山丹马场之间的围栏、高速公路、铁路等设施阻断了野生动物的迁徙通道。说明狼群到不了甘州，是对题干反常现象的一个有说服力的解释。其余均为无关项。
2.李先生最近决定花5000美元购买一部1974年生产的R．R．牌二手车，这个价格比目前这种车的平均售价低50％。买了这部车后，需要花1万美元的维修费才能把它修好。由于这部车是古典型轿车，预计五年后会涨价70％，如果把它修好并使用五年后，将会赚2000美元。对车的成本和维修费做了权衡之后，李先生决定买它并对它进行大修。以下哪一项是李先生的结论即维修费花得值所依赖的假设？(C)
A. 他的R．R．牌车的增值将比这种车的平均增值高20％。
B. 低于1万美元是不可能把这部车修好的。
C. 他的R．R．牌车预计五年后增值的70％不是以他购买这部车时的价格为基数的。
D. 所有古典式轿车价格增长的速度比其下跌的速度快70倍。
E. 如果这部车没有修理到令人满意的程度，它的价格就不会增加。
解析：李先生的计算如下：成本价：5000（购买价）+10000（维修费）=15000；五年后的出售价格：10000（平均价）+10000×70％=17000。C项是李先生推理所必需的假设，否则，如果他的R．R．牌车预计五年后增值的70％“是”以他购买这部车时的价格为基数的。那么五年后的价格为：5000×(1+70％)=8500，如果花费10000元去修，在五年后是亏损的，这样李先生的推理就不成立。A脱离题干讨论，为无关选项，排除；B与题干矛盾，排除；D、E都是明显无关选项，排除。
3.某校校庆时，昔日学友甲、乙、丙会聚燕园。时光荏苒，他们也都功成名就，分别为作家、教授、省长。还知道：
Ⅰ．他们分别毕业于哲学系、经济系和中文系。
Ⅱ．作家称赞中文系毕业者身体健康。
Ⅲ．经济系毕业者请教授写了一个条幅。
Ⅳ．作家和经济系毕业者在一个省工作。
Ⅴ．乙向哲学系毕业者请教过哲学。
Ⅵ．过去读书时，经济系毕业者、乙都追求过丙。
根据上述条件，下列陈述哪一个是真的？(A)
A. 丙是作家，甲是省长。
B. 乙毕业于哲学系。
C. 甲毕业于中文系。
D. 中文系毕业的是作家。
E. 经济系毕业的是教授。
解析：从题干知道，两个不相容选言命题“要么毕业于哲学系，要么毕业于经济系，要么毕业于中文系”和“要么是作家，要么是教授，要么是省长”对于甲、乙、丙都成立。由Ⅵ知道，甲毕业于经济系；由Ⅳ知道，甲不是作家；由Ⅲ知道，甲不是教授，所以，甲是省长。由Ⅴ知道，乙不是毕业于哲学系，乙当然也不毕业于经济系，故他毕业于中文系；由Ⅱ知道，乙不是作家，所以乙是教授。由此可知，丙毕业于哲学系，是作家。因此，正确的选项是A。
对应如下：
4.一位编辑正在考虑报纸理论版稿件的取舍问题。有E、F、G、J、K六篇论文可供选择。考虑到文章的内容、报纸的版面等因素，需要满足以下条件：
(1)如果采用论文E，那么不能用论文F，但要用论文K。
(2)只有不用论文J，才能用论文G或论文H。
(3)如果不用论文G，那也不用论文K。
(4)论文E是向名人约的稿件，不能不用。
以上各项如果为真，下面哪项一定是真的？(E)
A. 采用论文E，但不用论文H。
B. G和H两篇文章都用。
C. J和K两篇文章都不用。
D. G和J两篇文章都不用。
E. 不用论文J，但用论文K。
解析：复合命题推理题。题干表明的逻辑关系有：
(1)E→
F∧K
(2)J←G∨H
(3)G→K
(4)E
由条件4出发：E→K(由条件(1)→G(对条件(3)做个逆否命题）→
5.一本畅销书的出版商在一些促销材料中声称这本书将向读者展示如何成为一个卓越成功的人。当然，每个人都知道没有书能给很多人带来那些从定义上一定仅局限于少数人的卓越的成功。因此，尽管出版商很明显故意地做了一个虚假的声明，但是在这种情况下这种做法不应该被认为是不道德的。下面哪一原则如果正确，能最强有力地支持上面的推理？(A)
A. 只要人们能合情合理地接受某一虚假的声明为真，那么故意做出这样的声明就是不道德的。
B. 如果做出虚假声明的人在损害那些认为该虚假声明为真的人的情况下获益，那么故意做出这样的声明是不道德的。
C. 当那些认为某一虚假声明为真的人遭受的困难比他们期望的收益大时，故意做出这样的虚假声明是不道德的。
D. 只要可能有人会认为某一虚假声明是真的，那么故意做出这样
本文档预览：3000字符，共17148字符，源文件无水印，下载后包含无答案版和有答案版，查看完整word版点下载
