管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷53
管理类专业学位联考（综合能力）-逻辑推理单题
1.针对脑部胶质瘤在全球范围内的高发病率，美国的罗斯公司研制出一种专门用于术后化疗的新药X，在临床试验中与传统的化疗药物Y加以比较，分别在同类70个脑部胶质瘤晚期术后患者中分两组使用，每组35人，第一组用药物Y，第二组用药物X。但是两年后的统计结果却是每组都有20人死亡。因此，新药X并没有更好的疗效。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？(B)
A. 在死亡的20人中，第一组的平均寿命比第二组小三岁。
B. 在死亡的20人中，第一组的平均死亡月份比第二组早三个月。
C. 在活着的人中，第一组的比第二组的病情更严重。
D. 在活着的人中，第一组的比第二组的更年长。
E. 在活着的人中，第一组的比第二组的腐情要轻一些。
解析：本题是使用求异法做出的论证，先行情况中的差异因素是“服用不同药物”，比较的现象是“寿命”，由于两年后每一组都有20位病人去世，从中得出结论：新药X并没有更好的疗效。
如果B项为真，则事实上，在上述死亡病人中，不服用新药的那一组的平均死亡月份比第二组早三个月，则就有利于说明差异因素(服用新药)是导致某种现象(寿命增加)产生的原因，这样，就说明服用新药更有效，这就有力地削弱上述论证，为正确答案。
对两组病人的考察，只能从患病并进行治疗开始，与平均寿命关系不大，A不选。
根据题意，每组有15人活着，因此比较活着的人就不如比较死亡的20人更有说服力，所以C、D、E项均不予考虑。
2.员工诚实的个人品质对于一个企业来说至关重要。一种新型的商用测谎器可以有效地帮助企业聘用诚实的员工。著名的QQQ公司在一次对300名应聘者面试时使用了测谎器，结果完全有理由让人相信它的有效功能。当被问及是否知道法国经济学家道尔时，有1／3的应聘者回答知道；当被问及是否知道比利时的卡达特公司时，有1／5的人回答知道。但事实上这个经济学家和公司都是不存在的。测试结果证明：该测谎器的准确率是100％。
如果上述断定为真，并且测谎测试的结果是“上述应聘者中撒谎的人数不多于160人”，则以下哪项关于该项测试的断定一定为真?
Ⅰ．应聘者只被问了上述两个问题。
Ⅱ．没有一个应聘者在回答上述两个问题时都撒了谎。
Ⅲ．测谎器测定的未撒谎的人数不多于200人。(C)
A. 只有Ⅰ。
B. 只有Ⅱ。
C. 只有Ⅲ。
D. Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
E. Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不一定是真的。
解析：由题干，当被问及是否知道法国经济学家道尔时，300名应聘者中有1／3回答知道，事实上这个经济学家是不存在的，又因为测谎器的准确率是100％，所以在上述面试中撒谎的不少于100人，即未撒谎的不多于200人，故Ⅲ项一定为真。
题干并没有说只问了两个问题，因此，Ⅰ项显然不一定为真。
题干说的是“上述应聘者中撒谎的人数不多于160人\\
3.一份综合调查报告显示，明年将参加高考的女生中，只有4％表示可以考虑报考女子大学。因此，现存的女子大学要想办下去，必须考虑改为男女同校。以下哪项如果为真，则将最严重地削弱上述论证?(E)
A. 女子大学的毕业生在医疗、会计、文秘领域更受用人单位欢迎。
B. 大约60％的接受调查的女生表示，她们并不反对办女子大学。
C. 女子大学近年来的招生人数有下降趋势，生源质量也不太理想。
D. 应届高中毕业生中近年来报考大学的人数有逐步上升的趋势。
E. 现有的女子大学每年招生数仅占全国招收女大学生总量的2％。
解析：在统计论证中，脱离比较基础的独立数据，在论证中的证据效力是不能令人信服的。若使所列的数据成为有说服力的证据，就必须与相关的数据进行比较。
如果E项的断定为真，则说明，虽然明年考虑报考女子大学的考生占女考生的比例很低，但是，由于女子大学每年招生数占全国招收女大学生总量的比例更低，因此，女子大学的生源并不存在问题。这就严重削弱了题干的论证。其余各项均不能削弱题干的论证。
4.世界上不可能有某种原则适用于所有不同的国度。以下哪项与上述断定的含义最为接近?(D)
A. 有某种原则可能不适用于世界上所有不同的国度。
B. 有某种原则必然不适用于世界上所有不同的国度。
C. 任何原则都必然有它适用的国度。
D. 任何原则都必然有它不适用的国度。
E. 任何原则都可能有它不适用的国度。
解析：“不可能p”相当于“必然非p”，于是“世界上不可能有某种原则适用于所有不同的国度”就相当于“世界上必然并非有某种则适用于所有不同的国度”。“并非有某种原则适用于所有的国度”相当于“所有的原则都有它不适用的国度”。因此，“世界上不可能有某种原则适用于所有不同的国度”相当于“任何原则都必然有它不适用的国度”，即选项D。
5.对常兴市23家老人院的一项评估显示，爱慈老人院在疾病治疗水平方面受到的评价相当低，而在其他不少方面评价不错，虽然各老人院的规模大致相当，但爱慈老人院医生与住院老人的比率在常兴市的老人院中几乎是最小的。因此，医生数量不足是造成爱慈老人院在疾病治疗水平方面评价偏低的原因。以下哪项如果为真。最能加强上述论证?(B)
A. 和祥老人院也在常兴市，对其疾病治疗水平的评价比爱慈老人院还要低。
B. 爱慈老人院的医务护理人员比常兴市其他老人院都要多。
C. 爱慈老人院的医生发表的相关学术文章很少。
D. 爱慈老人院位于常兴市的市郊。
E. 爱慈老人院某些医生的医术一般。
解析：题干结论是：医生数量不足是造成爱慈老人院在疾病治疗水平方面评价偏低的原因。
论据一：爱慈老人院在疾病治疗水平方面受到的评价相当低，而在其他不少方面评价不错；
论据二：各老人院的规模大致相当，但爱慈老人院医生与住院老人的比率几乎最小。
B项是个没有他因的支持。指出“爱慈老人院的医务护理人员比常兴市其他老人院都要多”，加强了“疾病治疗方面的水平低一定是因为医生数量不足”这个结论。
6.北大山鹰社的周、吴、郑、王中有且只有一人登上过卓奥友峰，记者采访他们时，他们说了以下的话。
周：登上卓奥友峰是队员郑。
郑：我还没有参加过任何登山活动。
吴：我虽然也
本文档预览：3000字符，共15527字符，源文件无水印，下载后包含无答案版和有答案版，查看完整word版点下载
