管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷59

管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷59

管理类专业学位联考（综合能力）-逻辑推理单题

1.近代法国思想家帕斯卡曾这样论证说：或者有一个基督教的上帝，或者没有。假设你相信上帝存在，并按基督教的方式生活，那么，如果上帝确实存在，你将得到无尽的福祉：如果上帝不存在，你所失去的东西也非常少。但是，假设你不相信上帝存在，且不按基督教的方式生活，如果上帝确实不存在，你不会失去什么；如果上帝确实存在，你会受到无尽的惩罚。所以，不必再犹豫了，选择相信上帝存在并按基督教的方式去生活吧。以下哪项最合理地说明了此论证的逻辑漏洞?(D)

A. 该论证错误地预设一个人可以随意选择相信还是不相信上帝存在。

B. 帕斯卡使信仰变了质，把信仰变成了有关自我利益计算的问题。

C. 假如上帝不存在，我们却选择相信上帝，这会导致我们对世界的错误认知，稀里糊涂地度过一生。

D. 这个世界有多种宗教，每种宗教都有法力无边的神(上帝)，都会对不信仰自己的人施加无限的惩罚。

E. 该论证以自己的思维想象上帝的思维，是一种主观性的错误。

解析：帕斯卡的结论是，应该相信上帝存在并按基督教的方式去生活。其推理过程是：

2.一项研究发现，1970年调查的孩子中有70％曾经有过牙洞，而在1985年的调查中，仅有50％的孩子曾经有过牙洞。研究者们得出结论，在1970-1985年这段时间内，孩子们中的牙病比率降低了。下列哪项如果为真，最能削弱上面研究者们得出的结论?(E)

A. 牙洞是孩子们可能得的最普通的一种牙病。

B. 被调查的孩子来自不同收入背景的家庭。

C. 被调查的孩子是从那些与这些研究者们进行合作的老师的学生中选取的。

D. 1970年以来，发现牙洞的技术水平得到了突飞猛进的提高。

E. 平均来说，1985年调查的孩子要比1970年调查的孩子的年龄要小。

解析：本题反对的思路是“有他因”。E指出1985年调查中有牙洞的孩子减少是因为1985年调查的孩子要比1970年调查的孩子要小，因此使得题干推理结论“孩子中的牙病水平降低了”的说服力被削弱；A、B与“牙病水平的降低”无关；C没有区分1970年与1985年；D对题干结论起到了支持作用。

3.一些投机者是乘船游玩的热心人。所有的商人都支持沿海工业的发展。所有热心乘船旅游的人都反对沿海工业的发展。据此可知以下哪项一定成立?(E)

A. 有一些投机者是商人。

B. 一些商人热心乘船游玩。

C. 一些投机者支持沿海工业的发展。

D. 一切投机者不支持沿海工业的发展。

E. 商人对乘船游玩不热心。

解析：根据题干陈述：所有的商人都支持沿海工业的发展，所有热心乘船游玩的人都反对沿海工业的发展；可推知：商人对乘船游玩不热心。故选E。

其余选项都不对。

4.某工厂实验室对三种产品A、B、C进行撞击和拉伸测试，能通过这两种测试的产品就是合格品。结果有两种产品通过了撞击测试，有两种产品通过了拉伸测试。根据上述测试。以下哪项一定为真?(B)

A. 有两种产品是合格品。

B. 至少有一种产品是合格品。

C. 还应该进行其他测试。

D. 有可能3种产品都不是合格品。

E. 产品A是合格品。

解析：三种产品中有两种产品通过了撞击测试，有两种产品通过了拉伸测试。可见，既通过撞击测试又通过拉伸测试的产品可能是一种产品，也可能是两种产品。因此，B为正确答案。

5.家园小区的每栋住宅楼旁边都有地面停车位，并且都是按照与住户1：1的比例设置的。

如果上述断定为真，则以下哪项一定为真?

Ⅰ．家园小区有的住宅楼有停车位。

Ⅱ．如果一栋住宅楼的旁边有按照与住户1：1的比例设置的地面停车位，那么这栋住宅楼就是家园小区的。

Ⅲ．如果一栋住宅楼的旁边有按照与住户1：2的比例设置的地面停车位，那么这栋住宅楼就不是家园小区的。(D)

A. 仅Ⅰ。

B. 仅Ⅱ。

C. 仅有Ⅰ和Ⅱ。

D. 仅Ⅰ和Ⅲ。

E. Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

解析：题干既然断定，家园小区所有住宅楼都有停车位，这是个全称肯定的性质命题，当然可以推出特称肯定的性质命题为真，即Ⅰ为真。

题干断定“家园小区”是每栋住宅楼旁边都是按照与住户1：1的比例设置地面停车位的充分条件。Ⅱ项是该充分条件假言命题的肯定后件式，结论不一定正确。Ⅲ项是该充分条件假言命题的逆否命题，结论必为真。

因此D项为正确答案。

6.小李在推销某饮料时说：这种饮料含有一些人体必需的营养成分，所以不喝这种饮料就会缺乏这些必需的营养。以下哪项最能削弱小李的推销?(A)

A. 在日常的饮食中也有这些必需的营养。

B. 喝了这种饮料不一定能得到这些必需的营养。

C. 这种饮料含有食品添加剂。

D. 这种饮料中的营养成分是人工合成的。

E. 有不少不喝这种饮料的人的身体也是健康的。

解析：小李的推销隐含了这样的假设：在日常的饮食中缺乏这些必需的营养。

选项A否定了这一假设，有力地削弱了小李的推销。

7.在关于公务员要不要实行末位淘汰制的争论中，张宏的论点是：实行末位淘汰制，能促使人们积极工作，从而提高机关的工作效率。金晶的观点是：问题在于当一个公务员已经完成了自己的本职工作后，是否还应该被淘汰。在一些机关试行了末位淘汰制后，确实提高了工作效率。以下哪项最为恰当地评价了这一事实对两人所持观点的影响?(B)

A. 两人的观点都未受到影响。

B. 只有张宏的观点得到加强。

C. 两人的观点都得到加强。

D. 只有金晶的观点得到加强。

E. 张宏的观点得到加强，金晶的观点受到削弱。

解析：既然一些机关试行了末位淘汰制后，确实提高了工作效率，这与张宏的观点是一致的，所以张宏的观点得到了加强。

由于提高工作效率与金晶的观点没有关系，所以

本文档预览：3000字符，共14366字符，源文件无水印，下载后包含无答案版和有答案版，查看完整word版点下载