管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷54
管理类专业学位联考（综合能力）-逻辑推理单题
1.塑料垃圾因为难以自然分解一直令人类感到头疼。近年来，许多易于自然分解的塑料代用品纷纷问世，这是人类为减少塑料垃圾做的一种努力。但是，这种努力几乎没有成效，因为据全球范围内大多数垃圾处理公司统计，近年来，它们每年填埋的垃圾中塑料垃圾的比例，不但没有减少，反而有所增加。以下哪项如果为真。最能削弱上述论证?(A)
A. 近年来，由于实行了垃圾分类，越来越多过去被填埋的垃圾被回收利用了。
B. 塑料代用品利润很低，生产商缺乏投资的积极性。
C. 近年来，原来用塑料包装的商品的品种有了很大的增长，但其中一部分改用塑料代用品包装。
D. 上述垃圾处理公司绝大多数属于发达或中等发达国家。
E. 由于燃烧时会产生有毒污染物，塑料垃圾只适合填埋地下。
解析：题干由塑料垃圾在垃圾中所占的比例逐渐增加推出，试图减少人们扔在垃圾箱中的塑料总量的努力失败了。
“塑料垃圾在垃圾中所占的比例”是一个相对量；“垃圾中塑料的总量”则是一个绝对量。相对量增加，绝对量不一定增加。只有在其他垃圾量保持不变的情况下，塑料在垃圾中所占比例的增加才会导致塑料垃圾总量的增加。A表明塑料垃圾在垃圾中所占比例的上升是由于其他垃圾量减少了，而不必然是塑料垃圾总量增加了，从而削弱题干，故A项为正确选项。
B说塑料的替代有难度，有削弱题干的意思，但是有难度不意味着不能替代，排除；
C指出“一部分”改用塑料代用品包装，但“一部分”有多大不能确定，对题干的影响也就不能确定，排除。
D为明显无关选项，排除。
E暗示可能其他的垃圾被烧掉了，导致塑料所占比例增加，有削弱的意思，但是现在被烧掉的垃圾以前很有可能也是被烧掉，不能确定总量的变化如何，削弱力度不足，排除。
2.核聚变是这样一个过程——原子核聚合或被“熔化”，并且在这个过程中释放出能量，聚变的副产品之一是氦气。最近使用含在一密封烧瓶里的“重”水进行了一聚变实验，烧瓶放在一个充满空气的房间里，以消除外来振动。在试验之后，在房间的空气里有可测量到的氦-4气体，试验者以此证据支持他们的结论：核聚变已经完成。下面哪一项如果正确，将对试验的结论提出强有力的质疑?(C)
A. 氦-4不是试验的房间里发现的唯一气体。
B. 当聚变完成时，通常产生几种包括氚：和7射线的副产品。
C. 发现在房间里的氦-4的量没有超过普通空气里的氦气量。
D. 氦-4气体很快分解，在几个小时以后形成了普通的氦气。
E. 核聚变反应的特征是释放大量的热。
解析：本题的要求是质疑结论。而本题是由一个实验的结果而得出了一个结论，故可以质疑其前提。C选项表明氦-4的量并没有超过普通空气里的氦气量，从而质疑了题干暗含的前提；A、B均与段落中“副产品之一是氦气”吻合，不可能为反对选项，而D、E均为无关选项。
3.用甘蔗提炼乙醇比用玉米需要更多的能量，但奇怪的是，多数酿酒者却偏爱用甘蔗做原料。以下哪项如果为真，最能解释上述矛盾现象?(B)
A. 任何提炼乙醇的原料的价格都随季节波动，而提炼的费用则相对稳定。
B. 燃烧甘蔗废料可提供提炼乙醇所需要的能量，而用玉米提炼乙醇则完全需要额外提供能源。
C. 玉米质量对乙醇产出品的影响较甘蔗小。
D. 用甘蔗制糖或其他食品的生产时间比提炼乙醇的时间长。
E. 用甘蔗制糖或其他食品的生产时间与提炼乙醇的时间大体相当。
解析：用甘蔗提炼乙醇比用玉米需要更多的能量，但酿酒者却偏爱用甘蔗做原料。为什么呢?一定是用甘蔗另有好处，选项B则明确指出了用甘蔗的好处，所以为正确答案。
其余选项不能解释题干矛盾现象。比如，A项并没说明两种原料价格如何波动；C和D项都赞成用玉米，明显错误。
4.统计表明，大多数汽车的交通事故发生在中速行驶中，很少的事故发生在150公里／小时以上的行驶速度，因此高速行驶比较安全。以下哪项最能反驳上述论证?(B)
A. 车速只是引起交通事故的一个因素。
B. 人们通常用中速驾驶汽车。
C. 人们通常用大于150公里／小时的速度驾驶汽车。
D. 大多数人驾驶汽车的速度是经常变化的。
E. 交通事故不是经常发生。
解析：要比较高速行驶与中速行驶的安全性，必须比较“高速行驶的交通事故率”和“中速行驶的交通事故率”，其中：
高速行驶的交通事故率=高速行驶的交通事故数／高速行驶的车辆数
中速行驶的交通事故率=中速行驶的交通事故数／中速行驶的车辆数
而不能仅仅根据大多数汽车的交通事故发生在中速行驶中，就得出“高速行驶比较安全”的结论。
若B项为真，即事实上，人们通常用中速驾驶汽车。则表明：即使中速行驶的交通事故数多，中速行驶的交通事故率实际上还是很可能比高速行驶的交通事故率低，这样就严重削弱了题干论证。
5.李娜心中的白马王子是高个子、相貌英俊、博士。她认识王威、吴刚、李强、刘大伟4位男士，其中有一位符合她所要求的全部条件。
(1)4位男士中，有3个高个子，2名博士，1人长相英俊；
(2)王威和吴刚都是博士；
(3)刘大伟和李强身高相同；
(4)李强和王威并非都是高个子。
请问谁符合李娜要求的全部条件?(C)
A. 刘大伟。
B. 李强。
C. 吴刚。
D. 王威。
E. 李强或王威。
解析：李娜要求的全部条件是：高个、英俊、博士。
由(2)王威和吴刚都是博士，再由条件(1)只有2名博士，因此，李强、刘大伟不是博士，不符合要求。
由(3)刘大伟和李强身高相同，加上(1)，4位男士中有3位高个，可知刘大伟和李强不可能是矮个，那他俩都是高个。
再由(4)李强和王威并非都是高个子，既然李强是高个，那王威一定是矮个，不符合要求。
这样，李强、刘大伟、王威都不符合要求，只有吴刚符合要求，故只能选C项。
6.亲生父母双方都患有特滋(一种表现为某些肌肉非自愿性收缩的病症)的孩子患病的可能是亲生父母都没有特滋的孩子的4倍。所以，患特滋的倾向可能是一项遗传特性。下面哪一项如果正确．能最强有力地支持上述结论?(C)
<本文档预览：3000字符，共16093字符，源文件无水印，下载后包含无答案版和有答案版，查看完整word版点下载
