国家司法考试（卷一）模拟试卷35
单项选择题
1.马克思曾说：“社会不是以法律为基础，那是法学家的幻想。相反，法律应该以社会为基础。法律应该是社会共同的，由一定的物质生产方式所产生的利益需要的表现，而不是单个人的恣意横行。”根据这段话所表达的马克思主义法学原理，下列哪一选项是正确的?(8)
A. 强调法律以社会为基础，这是马克思主义法学与其他派别法学的根本区别
B. 法律在本质上是社会共同体意志的体现
C. 在任何社会，利益需要实际上都是法律内容的决定性因素
D. 特定时空下的特定国家的法律都是由一定的社会物质生活条件所决定的
解析：A项前半句是正确的，但马克思主义法学与其他派别法学的根本区别在于法学的阶级性不同，因此A项错误。马克思主义法学理论认为，法的本质反映为法的阶级性，即在阶级对立的社会，法所体现的国家意志实际上只能是统治阶级的意志。虽然有时法在一定程度上也反映出被统治阶级和统治阶级同盟者的某些要求和科益，但它们只具有局部意义，只有在保证统治阶级意志和利益得到实现的前提下才有可能被规定在法律中，因此并不能改变法是统治阶级意志的体现这一根本属性。所谓国家意志其实就是法律化的统治阶级意志，而不是社会成员的公共意志。因此B项错误。利益对法的决定作用表现在利益的分化导致法的产生；利益的发展决定法的发展；统治阶级的根本利益决定着法的本质。法对利益的反作用。法可以确认并界定利益关系；法可以协调各种利益关系；法可以保障利益的实现，法可以为新的利益的形成和发展提供法律环境。因此C项不正确。D项表述正确。法的本质最终体现为法的物质制约性。法的物质制约性是指法的内容受社会存在这个因素的制约，其最终也是由一定社会物质生活条件决定的。马克思主义法律理论分析社会的特点在于：认为法律是社会的组成部分，也是社会关系的反映；社会关系的核心是经济关系，经济关系的中心是生产关系；生产关系是由生产力决定的，而生产力则是不断发展变化的；生产力的不断发展最终导致包括法律在内的整个社会的发展变化。这就提供了一个将法律置于物质的能动的社会发展过程中加以考查的唯物史观的分析框架。按照这种观点，立法者不是在创造法律，而只是在表述法律，是将社会生活中客观存在的；包括生产关系、阶级关系、亲属关系等在内的各种社会关系以及相应的社会规范、社会需要上升为国家的法律，并运用国家权威予以保护。所以，法的本质存在于国家意志、阶级意志与社会存在、社会物质条件之间的对立统一关系之中。
2.我国《宪法》第26条第1款规定：“国家保护和改善生活环境和生态环境，防治污染和其他公害。”下列哪一选项是正确的?(2)
A. 该条文体现了国家政策，是典型的法律规则
B. 该条文既是法律原则，也体现了国家政策的要求
C. 该条文是授权性规则，规定了国家机关的职权
D. 该条文没有直接规定法律后果，但仍符合法律规则的逻辑结构
解析：法律原则是指为法律规则提供某种基础或本源的综合性、指导性的价值准则或规范，是法律诉讼、法律程序和法律裁决的确认规范。按照产生基础的不同，法律原则可以分为政策性原则和公理性原则。政策性原则是国家关于必须达到的目的或目标，或实现某一时期，某一方面任务而做出的政治决定，一般来说是关于社会的政治，经济，文化、国防的发展目标战略措施或社会动员等问题。法律规则是指由国家制定或认可，并由国家强制力保障实施的，以一定的结构形式具体规定人们的法律权利、法律义务以及相应法律后果的行为规则。法律规则具有较为严密的逻辑结构，包括假定(行为发生的时空、各种条件等事实状态的预设)、行为模式(权利和义务规定)和法律后果(含肯定式后果和否定式后果)三部分。法律规则的分类根据规则内容规定的不同，分为授权性规则与义务性规则。授权性规则是指规定人们可为或不可为一定行为以及要求其他人为或不为一定行为的规则。授权性规则可以分为职权性规则和权利性规则。义务性规则是指规定人们应为或勿为一定行为的规则。义务性规则可分为命令性规则和禁止性规则。判断一个法律条文表述的是法律规则还是法律原则，可以从适用范围上来判断，法律规则由于内容具体明确，它们只适用于某一类型的行为。而法律原则对人的行为及其条件有更大的覆盖面和抽象性，它们是对从社会生活或社会关系中概括出来的某一类行为、某一法律部门甚或全部法律体系均通用的价值准则，具有宏观的指导性，其适用范围比法律规则宽广。本题即是国家对环境保护方面的政策性原则，因此B项正确。
3.关于法律概念、法律原则，法律规则的理解和表述，下列哪一选项不能成立?(2)
A. 法律规则并不都由法律条文来表述，并非所有的法律条文都规定法律规则
B. 法律原则最大程度地实现法律的确定性和可预测性
C. 法律概念是解决法律问题的重要工具，但是法律概念不能单独适用
D. 法律原则可以克服法律规则的僵硬性缺陷，弥补法律漏洞
解析：法律概念是对各种法律现象或法律事实加以描述、概括的概念。法律概念本身不是法律规则或法律原则，而是表述规则和原则之内容的工具。在这个意义上，法律概念不是完全独立的法的要素，而依附于法律规则或法律原则。但有些法律条文专门用来规定法律概念，例如《刑法》中规定的刑法的一些基本概念，如犯罪、故意犯罪、过失犯罪等。因此法律概念是解决法律问题的工具，因此C项成立。法律规则不但存在于成文法渊源中，也存在于非成文法渊源中，成文法渊源是由法律条文来表述，而非成文法渊源中习惯、政策、观念则不一定用法律条文来表述，因此A项成立。法律原则和法律规则同为法律规范，但它们在内容的明确性、适用范围、适用方式和作用上存在明显的区别。(1)在内容上，法律规则的规定是明确具体的，它着眼于主体行为及各种条件(情况)的共性；其明确具体的目的是削弱或防止法律适用上的“自由裁量”。与此相比，法律原则的要求比较笼统、模糊，它不预先设定明确的、具体的假定条件，更没有设定明确的法律后果。它只对行为或裁判设定一些概括性的要求或标准，但并不直接告诉指明应当如何去实现或满足这些要求或标准，故在适用时具有较大的余地供法官选择和灵活应用。(2)在适用范围上，法律规则由于内容具体明确，它们只适用于某，一类型的行为。而法律原则对人的行为及其条件有更大的覆盖面和抽象性，它们是对从社会生活或社会关系中概括出来的某一类行为、某一法律部门甚或全部法律体系均通用的价值准则，具有宏观的指导性，其适用范围比法律规则宽广。(3)在适用方式上，法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的：如果一条规则所规定的事实是既定的，或者这条规则是有效的，在这种情况下，必须接受该规则所提供的解决办法；或者该规则是无效的，在这种情况下，该规则对裁决不起任何作用。法律原则的适用则不同，它不是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，因为不同的法律原则具有不同的“强度”，而且这些不同的甚至冲突的原则都可以共存于一部法律之中。当两个原则在具体的个案中冲突时，法官必须根据案件的具体情况及有关背景在不同原则间作出权衡，强度较高的原则对该案件的裁决具有指导性的作用，但另一原则并不因此无效，也并不因此被排除在法律制度之外，因为在另一个案中，这两个原则的强度关系可能会改变。当然，在权衡原则的强度时，有些原则自始就是最强的，例如法律平等原则，民法中的“诚实信用”原则，它们往往被称为“帝王条款”。(4)在作用上，法律规则具有比法律原则强度大的显示性特征，即相对于原则，法官更不容易偏离规则做出裁决。因此，可以说，法律规则形成7法律制度中坚硬的部分，没有规则，法律制度就缺乏硬度。但另一方面，法律原则也是法律制度、规范中必不可少的部分，它们是法律规则的本源和基础；它们可以协调法律体系中规则之间的矛盾，弥补法律规则的不足与局限，它们甚至可以直接作为法官裁判的法律依据；同时，法律原则通过对法官“自由裁量”的指导，不仅能保证个案的个别公正，避免僵硬地适用法律规则可能造成的实质不公正，而且使法律制度具有一定的弹性张力，在更大程度上使法律规则保持安定性和稳定性。总之，法律制度在法律原则的支持下，能够比制度的全
本文档预览：3500字符，共48917字符，源文件无水印，下载后包含无答案版和有答案版，查看完整word版点下载
