法律职业资格考试试卷一（刑法）历年真题试卷汇编24
单项选择题
1.关于故意杀人罪，下列哪一选项是正确的?( )(2006／2／13)(C)
A. 甲意欲使乙在跑步时被车撞死，便劝乙清晨在马路上跑步，乙果真在马路上跑步时被车撞死，甲的行为构成故意杀人罪
B. 甲意欲使乙遭雷击死亡，便劝乙雨天到树林散步，因为下雨时在树林中行走容易遭雷击。乙果真雨天在树林中散步时遭雷击身亡。甲的行为构成故意杀人罪
C. 甲对乙有仇，意图致乙死亡。甲仿照乙的模样捏小面人，写上乙的姓名，在小面人身上扎针并诅咒49天。到第50天，乙因车祸身亡。甲的行为不可能致人死亡，所以不构成故意杀人罪
D. 甲以为杀害妻子乙后，乙可以升天，在此念头支配下将乙杀死。后经法医鉴定，甲具有辨认与控制能力。但由于甲的行为出于愚昧无知，所以不构成故意杀人罪
解析：本题考查犯罪构成理论中，“先客观(不法)判断后主观(有责)判断”的犯罪认定顺序。A、B、C三选项中，行为人主观上均有犯罪故意。关键是看客观上行为人实施的行为是否属于刑法中的危害行为。
选项A中，甲实施的劝人在马路上跑步的行为，行为时不支配危害结果。在因果关系上，应将死亡结果归责于乙或汽车司机。不能认定甲的行为系危害行为，应认定为无罪。
选项B中，甲实施的劝人下雨时在树林中行走的行为，虽有发生遭雷击死亡的可能，但这种情况发生危害结果概率极低，不支配危害结果，不能认定甲的行为系危害行为，应认定为无罪。
选项C中，行为没有导致危害结果的可能性，不属危害行为。以上三项中，行为人的行为均不是刑法中的危害行为，故无需判断有无故意、是否未遂，应认定为无罪。
选项D中，客观上，实施了杀人行为。主观上，行为人只是愚昧而无精神问题，有责任能力：在主观方面行为人认识到了对象是人，虽是“升天”但知晓行为性质是结束人的生命，具有杀人故意；虽是出于善良动机，但动机并不是故意杀人罪的构成要件要素(只是酌情量刑情节)。即使主观上误认为杀人“升天”的好事，属违法性认识错误，但公众均能认识到杀人的违法性，应当认为属具有认识可能性的违法性认识错误，不能阻卸责任。仍然构成故意杀人罪。
2.关于因果关系的认定，下列哪一选项是正确的?( )(2016／2／2)(C)
A. 甲重伤王某致其昏迷。乞丐目睹一切，在甲离开后取走王某财物。甲的行为与王某的财产损失有因果关系
B. 乙纠集他人持凶器砍杀李某，将李某逼至江边，李某无奈跳江被淹死。乙的行为与李某的死亡无因果关系
C. 丙酒后开车被查。交警指挥丙停车不当，致石某的车撞上丙车，石某身亡。丙的行为与石某死亡无因果关系
D. 丁敲诈勒索陈某。陈某给丁汇款时，误将3万元汇到另一诈骗犯账户中。丁的行为与陈某的财产损失无因果关系
解析：本题四个选项中前三个选项均考查介入因素与因果关系的认定，D选项考查条件关系。
A选项，(1)甲的重伤行为(A1)、乞丐的盗窃行为(A2)都是王某财产损失(R)的条件；
(2)二者是独立关系，乞丐的盗窃行为(A2)是导致财产损失更重要、直接、应负主要责任的条件，与损失有因果关系。甲的重伤行为(A1)与结果之间仅有条件关系。
B选项，(1)乙追砍李某的行为(A1)、李某的跳江行为(A2)均是李某死亡的条件。
(2)最初追砍行为(A1)包含了造成最终死亡结果(R)的危险；“无奈”表明最初追砍行为(A1)与李某的跳江行为(A2)之间具有大概率导致的依附关系，被害人没有重大过错，故李某的跳江行为(A2)并不中断因果关系。
C选项，(1)交警指挥不当(A1)，丙停车不当(A2)，均是石某死亡结果(R)的条件。
(2)交警指挥，司机丙须听从，交警的指挥不当行为(A1)对于丙的停车不当行为(A2)具有支配性，系依附关系。介入因素不中断因果，交警的指挥行为(A1)与石某死亡结果(R)之间具有因果关系。丙的停车不当行为(A2)负有次要责任，只是条件。
D选项，(1)在条件关系判断上，没有丁的敲诈(A)就没有陈某损失，丁的敲诈勒索行为(A)是导致陈某的财产损失(R)的条件。但是，即使有丁的敲诈，如果陈某没有汇款错误(B)，陈某也会将款项汇款至丁的账户，陈某的财产也会损失，陈某的汇款错误(B)与财产损失(R)没有条件关系，当然也没有因果关系。
(2)只有丁的敲诈勒索行为(A)是财产损失(R)的条件，二者之间具有因果关系。
(3)此外，应当注意的是，本选项的问题是丁的行为与“陈某的财产损失”之间有无因果关系，并没有问丁的敲诈勒索罪是“既遂还是未遂”。如果认为敲诈勒索罪的既遂标准是“控制说”，则被害人虽有财产损失，但行为人并未控制财物，应该认定为犯罪未遂才对。
(4)需要对比的是2015／2／5—D，“下列哪一行为成立犯罪未遂?发送诈骗短信，受骗人上当后汇出5万元，但因误操作汇到无关第三人的账户”，该选项问题是既未遂的判断。诈骗罪的实行行为是实施骗人行为，既遂标准是取得财物(控制说)，行为人实施了实行行为但尚未取得财物，是诈骗罪未遂。
3.关于刑事责任能力，下列哪一选项是正确的?( )(2016／2／3)(A)
A. 甲第一次吸毒产生幻觉，误以为伍某在追杀自己，用木棒将伍某打成重伤。甲的行为成立过失致人重伤罪
B. 乙以杀人故意刀砍陆某时突发精神病，继续猛砍致陆某死亡。不管采取何种学说，乙都成立故意杀人罪未遂
C. 丙因实施爆炸被抓，相关证据足以证明丙已满15周岁，但无法查明具体出生日期。不能追究丙的刑事责任
D. 丁在14周岁生日当晚故意砍杀张某，后心生悔意将其送往医院抢救，张某仍于次日死亡。应追究丁的刑事责任
解析：选项A、B考查精神病。原发性精神病：行为、责任需同时。自陷精神病(原因自由行为)：行为时认定行为，清醒时认定责任，客观主观统一重合处认定罪名(行为人在A罪故意支配下实施B行为)。
A选项，考查原因自由行为。客观上，甲实施了重伤行为；主观上，吸毒系自陷无责任能力的原因自由行为，应以清醒时认定责任。甲为完全责任能力人；“第一次吸毒”提示甲清醒时对于重伤结果没有预见而应当预见，只具有过失。客观主观统一，根据《刑法》第235条规定，甲的行为构成过失致人重伤罪。
B选项，考查原发性精神痛(题意“突发精神病”)、行为与责任同时性原则。
(1)在客观行为个数的判断上，行为人砍了数刀，存在两种观点。其一，如认为是数个动作一个行为(多举犯)，无论哪个动作导致死亡，都认为是实行行为导致死亡；行为人砍第一刀认为是实行行为，实行行为当时精神正常，具有杀人故意，根据《刑法》第232条规定，乙构成故意杀人罪既遂。
(2)其二，如认为行为人实施有数行为，第一个行为是杀人未遂行为，实行时具有杀人故意，构成故意杀人罪未遂；第二个行为是杀人既遂行为，实行时系精神病，不应承担刑事责任。从而认定为故意杀人罪未遂。
C选项，只要能够证明已满14周岁，无需确定具体出生日期，就能追究爆炸罪的刑事责任。
D选项，考查隔时犯问题。以14周岁生日当天24时为界限：
(1)第一段，客观上，丁实施了砍杀行为：主观责任年龄不满14周岁，丁不承担刑事责任；
(2)第二段，客观上丁并未实施作为行为；丁因先前行为产生救助义务，也进行了救助，未实施不作为行为。因为没有实施危害行为，此时责任年龄虽已满14周岁，也不构成犯罪。
(3)应将死亡结果归因于之前的砍杀行为，但因此时未达刑事责任年龄，不能追究丁的刑事责任。
4.甲意图勒死乙，将乙勒昏后，误以为乙已经死亡。为毁灭证据，又用利刃将所谓的“尸体”分尸。事实上，乙并非死于甲的勒杀行为，而是死于甲的分尸行为。关于本案，下列哪一选项是正确的?( )(2008
本文档预览：3500字符，共17215字符，源文件无水印，下载后包含无答案版和有答案版，查看完整word版点下载
