法律职业资格试卷一（犯罪概说、犯罪排除事由）模拟试卷2
单项选择题
1.王某欠赵某50万元货款，王某一直借故不还。赵某无奈之下，打听到王某隔日将会携带大量现金到A地进行买卖交易。第二天，赵某喊了几个朋友一起在王某去A地的路上将王某拦截，强行夺走王某随身携带的现金并现场清点共45万元。接着，赵某等人逼王某写下大致内容为王某已还赵某货款45万元，尚欠赵某5万元的欠款字据。之后，赵某和朋友拿着钱走了。事后王某到派出所报案，经医院鉴定，其仅受轻微伤。关于本案，下列哪一选项是正确的?( )(A)
A. 赵某不构成犯罪
B. 赵某构成抢劫罪
C. 赵某构成故意伤害罪
D. 赵某构成抢劫罪和故意伤害罪
解析：本题考查对抢劫罪和故意伤害罪的理解。赵某没有非法占有王某钱财的目的，因此，其不构成抢劫罪。构成故意伤害罪，需要造成轻伤以上的伤害，因此，赵某等人也不构成故意伤害罪。
2.吴某没有固定工作，后经人介绍与外国人威尔逊联系，答应以获取20万元人民币为报酬，帮威尔逊收集、刺探并提供我国的军事秘密。对吴某的行为定性，下列哪一选项是正确的?( )(D)
A. 投敌叛变罪
B. 间谍罪
C. 资敌罪
D. 为境外窃取、刺探、收买、非法提供军事秘密罪
解析：本题考查对间谍罪和为境外窃取、刺探、收买、非法提供军事秘密罪等相关犯罪的理解。吴某并不知道威尔逊是否是外国间谍，因此，接受威尔逊的任务并不构成间谍罪。吴某仅为了钱财，答应为外国人收集、刺探我国军事情报，符合为境外窃取、刺探、收买、非法提供军事秘密罪的犯罪构成。因此，答案为D。
3.铁某在自家胡同口发现李某拎着蛇皮口袋路过，怀疑其偷狗，上前质问，李某扔下口袋就跑，铁某随后追赶，对李某拳打脚踢，在李某倒地后还对其头部踢了两脚，导致其视网膜出血当场死亡。经查，李某当时确有偷狗的嫌疑。对铁某的行为如何判断，以下说法正确的是：( )(D)
A. 假想防卫，构成过失致人死亡罪
B. 正当防卫，不构成犯罪
C. 防卫过当，不负刑事责任
D. 故意犯罪，构成故意伤害罪
解析：即使李某当时确有偷狗的嫌疑，其蛇皮口袋里装的是盗窃来的狗，但其已经扔下了赃物逃走，不法侵害行为已经结束。铁某此时追打李某，其行为已不具有防卫性质。既然没有防卫性质，那么既不成立正当防卫，也不成立防卫过当。假想防卫的行为对象也必须是正在进行的虚假的“不法侵害”。李某已经扔下了蛇皮口袋，无论其有无偷狗嫌疑，其行为都已结束。所以，铁某不构成假想防卫。选项A、B、C都错误。
铁某的行为是事后报复行为。这是故意伤害，构成故意伤害罪。选项D正确。
4.民警甲在夜间巡逻期间，见一货车停放在路边，但是驾驶室内并没有人。甲觉得可疑便上车去搜查。恰好货车司机乙回来，因为夜黑没有看清甲的警服，误以为是偷车的。便手持木棒向其挥过去并喝令其下车。甲却误以为乙是犯罪分子偷袭，情急之下开枪将乙打死。对于甲的行为定性，下列哪一选项是正确的?( )(D)
A. 正当防卫
B. 防卫过当
C. 过失致人死亡罪
D. 假想防卫
解析：本题仍是考查正当防卫的成立条件。民警甲误以为是犯罪分子偷袭而进行防卫，属于假想防卫。
5.王某不幸沦为“黑砖窑”的苦力。为逃出“黑砖窑”，其在看管人员的饭菜中下了安眠药，趁看管人员熟睡而逃走。不料其中一个看管人员患有特殊疾病，因安眠药的作用，其急性病发身亡。关于王某的刑事责任，下列哪一选项是正确的?( )(C)
A. 应以过失致人死亡罪追究刑事责任
B. 属于防卫过当，构成过失致人死亡罪
C. 属于正当防卫
D. 属于紧急避险
解析：王某投放安眠药的目的是使看管人员昏睡，以便自己逃走，恢复自己的人身自由。看管人员死亡是由于患有特殊疾病，死亡结果的发生对王某而言属于意外事件，不可归责于王某。因此，不得因为出现死亡结果，从而认为防卫行为明显超过必要限度造成重大损害。王某的行为成立正当防卫。
多项选择题
6.下列哪些选项中的行为构成犯罪?( )(A,B,C,D)
A. 甲见有人掉入深井，找来绳子救人，在即将救出时发现是仇人乙，遂松手使乙再次坠入深井，造成乙受伤，后无人救助而死
B. 甲带朋友的儿子乙外出钓鱼，当其忙于整理渔具时，看到朋友的儿子乙(8周岁)正掐住丙(3周岁)的脖子，未予理会。等整理好渔具后，甲发现丙已窒息死亡
C. 甲将他人遗弃的女婴乙抱回家中抚养，后因发现乙有残疾，即将乙置之不理。后乙因天气寒冷而死
D. 小偷入院行窃被护院的藏獒围攻，主人甲认为小偷活该，放任藏獒将小偷咬死
解析：本题考查对是否构成犯罪的理解。A项中甲将乙摔入深坑的行为有伤害的故意，构成故意伤害罪。B项中乙不能承担刑事责任，而甲基于法律行为对其负有监督、监护义务，对其危险行为有予以阻止的义务。C项甲某基于自愿将他人遗弃的女婴抱回家中而产生保护义务，其置之不理的行为已构成不作为的故意杀人罪。D项藏獒围攻小偷是合法的，是正当防卫。但是在小偷被吓住后，甲并无权利杀死小偷，其行为已不是防卫过当，而是独立的不作为的故意杀人罪。
7.甲与乙不和。一天，甲从农田回家，经过乙家门口，乙解开赵某绑在树上的狼狗让其去咬甲，甲情急之下用随身带的镰刀将狗砍死。对甲的行为定性，下列哪些选项是错误的?( )(A,C,D)
A. 正当防卫
B. 紧急避险
C. 故意毁坏财物
D. 不可抗力，无罪
解析：本题考查正当防卫和紧急避险的成立条件。根据我国《刑法》第20条和第21条的规定，正当防卫和紧急避险有两个明显区别：一是危险来源的不同。紧急避险的来源含义十分广泛。既可以是洪水、地震、风暴等自然灾害，又可以是猛兽、狂犬等动物的侵袭，还可以是人的不法侵害。正当防卫的危险来源只能是人的不法侵害。二是损害的对象不同。紧急避险损害的对象是第三者的合法权益，正当防卫的损害对象只能是不法侵害者的利益。在本题中乙指使丙的狼狗去咬甲，甲将狗打死损害的则是第三人丙的利益而不是不法侵害人乙的利益。所以甲的行为应当是紧急避险。
8.甲、乙两家有仇，某晚两拨人在歌厅发生斗殴，甲、乙恰巧在场并各属一方，打斗中甲砍伤乙小臂，乙用木棒击中甲头部，致甲死亡。对于乙的行为定性，下列哪些选项是错误的?( )(A,B,C)
A. 属于紧急避险
B. 属于正当防卫
C. 属于防卫过当
D. 属于故意杀人
解析：正当防卫只能发生在单方的犯罪过程中，是被害人针对犯罪进行的防卫行为。在双方互相的伤害、聚众斗殴中是不能成立正当防卫的。两方都算犯罪，各自定罪。两人都是聚众斗殴，而聚众斗殴致人死亡的，定故意杀人罪。
9.甲为精神病人，一日发病，闯入路旁乙家所开的小超市乱砸，乙阻拦不能，遂将其打晕。对于乙的行为定性，下列哪些选项是错误的?( )(B,C,D)
A. 正当防卫
B. 防卫过当
C. 故意犯罪
D. 假想防卫
解析：本题考查正当防卫的成立条件。不法侵害者是否达到法定刑事责任年龄、是否具有刑事责任能力，并不影响正当防卫的成立。
10.赵某的次子乙平时脾气暴躁，经常打骂赵某。一日，乙与其妻发生争吵，赵某过来劝说。乙转而辱骂赵某，对其拳打脚踢，并拿起身边的板凳欲砸赵某。赵某见状起身就逃，乙随后紧追。赵某的长子甲见状，随手拿起身边的扁担朝乙的
本文档预览：3500字符，共9261字符，源文件无水印，下载后包含无答案版和有答案版，查看完整word版点下载
