法律职业资格试卷一（犯罪构成、共同犯罪）模拟试卷2
单项选择题
1.乙杀丙，见丙痛苦不堪，心生悔意，欲将丙送医。路人甲劝阻乙救助丙。乙遂离开，丙死亡。关于甲的行为定性，下列哪一选项是正确的?( )(C)
A. 不构成犯罪
B. 构成过失致人死亡罪
C. 成立不作为犯罪的教唆犯
D. 因没有救助义务，不构成不作为犯罪
解析：本题考查不作为犯罪的判断。故意犯罪也能成为作为义务的来源。因此，乙杀丙后对丙的生命具有救助义务，乙不救助就成立不作为的故意杀人罪。路人甲劝阻乙救助丙，使丙不能得到救助，甲就成为乙不作为犯罪的教唆犯。
2.甲本欲电话诈骗乙。但拨错了号码，对接听电话的丙实施了诈骗，骗取丙大量财物。关于本案的分析，下列哪一选项是正确的?( )(A)
A. 属于对象错误，成立诈骗罪既遂
B. 属于方法错误，成立诈骗罪既遂
C. 属于手段错误，成立诈骗罪既遂
D. 属于因果关系错误，成立诈骗罪既遂
解析：本题考查事实认识错误。甲的行为属于对象错误，因为他在诈骗时对行为对象发生了认识错误。是对着丙进行诈骗的，根据法定符合说，这种对象错误仍然成立犯罪既遂。
3.甲得知仇人乙身患重病，便假意和好，将投有毒药的茶水给乙饮用。乙喝了茶水后感觉更加难受，于是自杀身亡。关于本案的分析，下列哪一选项是正确的?( )(D)
A. 甲构成故意杀人罪中止
B. 甲构成故意杀人罪既遂
C. 甲与乙的死亡具有因果关系
D. 甲与乙的死亡没有因果关系
解析：本题考查刑法上的因果关系。乙的死亡是由自己的自杀行为导致的，而人因为感觉到难受就自杀是很异常的事情，因此，甲的行为与乙的死亡之间不具有刑法上的因果关系，甲不必为乙的自杀负责。
4.甲拐骗乙(女，12周岁)、丙(男，13周岁)、丁(男，15周岁)、戊(女，16周岁)，并将其四人分别卖给四个家庭。关于本案的分析，下列哪一选项是正确的?( )(C)
A. 甲构成拐卖儿童罪
B. 戊属于拐卖儿童罪的行为对象
C. 甲构成拐卖妇女、儿童罪
D. 丁属于拐卖妇女、儿童罪的行为对象
解析：本题考查犯罪客观方面中的行为对象。“妇女”是指已满14周岁的女性，“儿童”指不满14周岁的男童或女童，拐卖妇女、儿童不包括已满14周岁的男子。
5.甲(男，17周岁)、乙(男，15周岁)合谋共同盗窃。甲在门外放风，乙进入房内窃取财物。不料乙进入屋内后被一老人发现，老人抓住乙不让其离开，乙即用随身携带的小刀将老人杀死，并带上其窃取的5000元钱离开，后和甲平分。根据司法解释，关于本案的分析，下列哪一选项是正确的?( )(C)
A. 甲、乙构成共同的故意杀人罪
B. 甲、乙构成共同的盗窃罪
C. 甲构成盗窃罪，乙构成故意杀人罪
D. 甲构成故意杀人罪，乙不构成犯罪
解析：本题主要考查的是我国《刑法》对刑事责任年龄的规定以及已满14周岁不满16周岁的人能否犯转化型抢劫罪的问题。甲在外面放风，对乙的杀人行为客观上并未提供实质性的帮助，主观上对此也不知情，故甲的行为只构成盗窃罪。乙的行为属于《刑法》第269条规定的情形，但根据最高人民法院的司法解释，已满14周岁不满16周岁的人在盗窃过程中，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，不构成抢劫罪；如果故意致人死亡的，按故意杀人罪追究刑事责任。据此可知，C项正确。
6.甲患有抑郁症欲自杀，但无自杀勇气。某天，甲开车故意将走路的路人乙撞死，随后向公安机关自首，要求判处其死刑立即执行。关于甲责任能力的认定，下列哪一选项是正确的?( )(D)
A. 抑郁症属于精神疾病，甲没有责任能力，不应承担故意杀人罪的责任
B. 抑郁症不是严重精神疾病，但是甲的想法表明其没有责任能力，不承担故意杀人罪的责任
C. 甲具有责任能力，但因患有抑郁症，应当对其从轻或者减轻处罚
D. 甲虽患有抑郁症。但具有责任能力，应当承担故意杀人罪的责任
解析：本题考查精神病人的刑事责任。参考《刑法》第18条对精神病人刑事责任的规定。
7.阎某深夜听见自己家的狗一阵狂叫，怀疑有小偷潜入，便起身拿起猎枪外出查看，朦胧夜色中见有几个人走过来，阎某便向这几个人开枪，击中其中一个巡逻的警察，致其死亡。关于阎某的罪过形式，下列哪一选项是正确的?( )(B)
A. 直接故意
B. 间接故意
C. 疏忽大意过失
D. 过于自信过失
解析：本题考查行为人的主观罪过问题。行为人在看不清楚的情况下，明知道可能错伤人甚至错杀人，仍然开枪，构成故意杀人罪，主观上为间接故意。
8.张某带其6岁的儿子A在公园玩耍。A因与儿童B抢夺游乐设施而发生争执，被B推倒在地，手掌膝盖等多处破裂流血。张某见后很生气，冲上前去拉过B便打了几个耳光。B在退让的过程中踉跄了几步摔倒在地，头部刚好撞到凸起的钢管一角，当场头破血流、脑神经受压而死亡。对张某行为的定性，下列选项正确的是：( )(C)
A. 构成故意伤害罪，属于间接故意
B. 属于意外事件，不构成犯罪
C. 构成过失致人死亡罪，属于疏忽大意的过失
D. 构成过失致人死亡罪，属于过于自信的过失
解析：本题考查犯罪的主观方面。张某对B的死亡结果应当预见而并未预见，致使发生了死亡结果，且其并无伤害的故意，所以应构成过失致人死亡罪，并且属于疏忽大意的过失。
9.甲以杀人的故意殴打乙，乙奋力反抗将屋内已经点燃的炭盆打翻。甲殴打乙致乙昏迷，此时炭盆已引起屋内起火。甲为毁灭证据且想让乙被烧死，故未灭火逃走，致使引发火灾，导致邻居房屋楼房着火，乙因昏迷吸入大量气体死亡。以下说法正确的是：( )(B)
A. 甲的行为同时存在作为和不作为，而作为和不作为是相悖的，故不能对甲实行数罪并罚
B. 甲有灭火的义务而没有灭火，成立不作为的放火罪
C. 因为乙死亡的因果流程与甲的设想不一致，因而甲成立故意杀人罪未遂
D. 无论对甲的行为如何评价，甲都只成立一个罪名
解析：甲以杀人故意殴打乙的行为是作为犯罪，甲看见炭盆燃烧而不灭火的行为是不作为犯罪。
首先，虽然作为和不作为是相悖的，但也存在作为与不作为的竞合现象。例如，甲在十字路口行驶时，看见红灯不刹车，导致行人死亡。如果从应当踩刹车而不踩刹车的角度来看，这是不作为犯罪。但从不应当行驶而行驶的角度来看，这是作为犯罪。
其次，本案中，甲有两个行为：故意杀人行为和不灭火行为。这是两个独立的行为。对于两个独立的行为是可以进行数罪并罚的。选项A错误。
乙打翻炭盆是为了制止甲的犯罪行为。对于甲来说，这是他的杀人行为的不异常的结果。他对此有消除危险的义务。所以他能灭火而不灭火，构成放火罪。选项B正确。
虽然乙死亡的因果流程与甲的设想不一致，但无论甲是被烧死还是被浓烟呛死，都是因为火灾而死亡。这是狭义的因果关系错误，不影响对甲故意杀人罪既遂的认定。
因为甲在不灭火时具有明确的烧死乙的主观故意，所以甲的不灭火行为同时构成放火罪和故意杀人罪。根据我国的司法实践，通常认定为放火罪。有人认为甲不灭火是为了毁灭证据，而本犯毁灭证据不构成犯罪。这句话本身没错，但是甲的不灭火行为还危害了公共安全，不是仅妨害了司法秩序。即甲的不灭火行为侵犯了
本文档预览：3500字符，共12314字符，源文件无水印，下载后包含无答案版和有答案版，查看完整word版点下载
