辽宁省公务员面试（时政热点类问题）模拟试卷11
问答
1.面对“互联网+”这种经济新形式，有人为之叫好，也有人说应该挤出“互联网+”的泡沫。你怎么看?
通俗来说，“互联网+”就是“互联网+各个传统行业”，比如，“互联网+传统集市”有了淘宝，“互联网+传统百货卖场”有了京东，“互联网+传统银行”有了支付宝。这并不是简单的两者相加，而是利用信息通信技术及互联网平台，让互联网与传统行业进行深度融合，创造新的发展生态。它对于我国经济的发展有着深刻的影响，我们应该肯定其积极意义并用全面、发展的眼光看待它。
“互联网+”是中国工业和信息化深度融合的成果与标志，也是进一步促进信息消费的重要抓手。它代表一种新的经济形态，即充分发挥互联网在社会资源配置中的优化和集成作用，催生新的产业，并为大众创业、万众创新提供环境。可以说，“互联网+”为经济发展提供了新引擎。
从以往的经验来看，“互联网+”这种经济新形式也的确起到了拉动经济增长、改善人民生活的作用。然而，我们也不能盲目地看到利好的市场，更应该透过现象看到其中存在的泡沫。例如，一些企业是在亏本做买卖，“赔钱赚吆喝”。目前市场上的用户“忠诚度”不够，所以企业只能用便宜的价格来吸引用户，也有很多企业通过花钱买人气的方式来获得市场份额，这种竞争是极不健康的。
因此，在“互联网+”如火如荼的发展过程中，我们应该加强对它的认识，令其健康发展：一方面，政府应积极引导“互联网+”的健康发展，贯彻落实政府工作报告中“制定‘互联网+’行动计划，推动移动互联网、云计算、大数据、物联网等与现代制造业结合，促进电子商务、工业互联网和互联网金融健康发展，引导互联网企业拓展国际市场”的指示；另一方面，相关从业者应该从自身出发，积极将适合与互联网相加的传统产业进行革新升级，推动产业发展，并建立行业规范，避免因不良竞争而产生大量经济泡沫。
解析：
2.有些城市通过举办马拉松比赛提升了城市知名度，因此很多城市竞相效仿。对于这种跟风现象，你怎么看?
城市马拉松比赛越来越火。从赛事本身来看，马拉松比赛可以激发人们的健身热情，引导人们追求更加健康时尚的生活方式，值得推广。但是，在“马拉松热”的背后，各城市举办马拉松比赛大有“你方唱罢我登场”的势头。一些城市对于举办马拉松赛事乐此不疲，既与赛事本身可以释放出多元化的效应有关，也与一些地方将承办马拉松之类的大型国际赛事作为“面子工程”的思想有关。而这容易导致地方在承办赛事时不考虑自身的社会经济发展水平，也不考虑城市治理能力和水平，到头来只能疲于应付，劳民伤财。
随着马拉松赛事逐渐被人们认可与追捧，它已经成为宣传城市形象的重要载体。特别是在城市举办马拉松赛事过程中，电视转播在记录、报道比赛的同时，也将选手所在赛道周边的各种风光通过镜头呈现给未到现场的观众，从而产生塑造城市形象、打造城市名片的作用。这甚至可以使一些名不见经传的城市成为大家关注的焦点，为城市旅游业、会展业发展带来更多机会。可以说，一个城市成功地举办一场马拉松比赛，其收获的不仅仅是承办马拉松比赛本身的经济效益，也会让城市在经济、文化、人文等方面收获多层次效益。
因此，中国很多城市都想利用体育赛事来扩大城市的影响力，特别是像马拉松这种国际知名赛事。但是，一个城市的国际化，本质上需要依靠产业结构的优化布局来实现，使人员、物流、信息等要素融入国际产业链和价值链的分工，而不可能依靠个别的体育赛事来实现。作为一个城市，特别是我国的二三线城市，可以通过承办一些体育赛事提高城市的知名度，但要量力而为，最主要的还是要从提升城市自身的内在竞争力入手，结合城市特色及发展条件，着力提升城市经济实力、塑造人文内核，以城市过硬的综合实力承接相应水准的赛事或活动，如此才能避免为了“面子”盲目跟风、因举办赛事造成的不良影响。
解析：
3.很多地方为了举办大型赛事，投入巨资修建体育场馆，但是承办完一次大型活动后，场馆大多被闲置，造成资源浪费。对此，你怎么看?
大型体育竞赛场馆的赛后利用问题一直是世界性的难题。各大赛事结束后都出现了体育场馆闲置、基础设施使用率不高、投资难以得到回报等问题。中国各地的体育场馆在成功举办世界性赛事后也面临类似困难。在我看来，这与前期场馆的建设、规划不合理有关。对此，我们要予以重视并积极解决。
首先，这是我国场馆建设缺乏长期性、规划性导致的。我国大部分场馆的兴建，是为了举办大型体育竞技赛事，很少考虑大众健身的需求。因此，这些大型场馆往往是满足大型田径赛事需求的标准体育场，而不是针对某一单项体育运动的专业场馆，更不具备多样性的运动健身的条件。这就限制了体育场馆赛后的多样化使用。其次，部分地方政府片面追求政绩、短视而功利性的发展倾向也导致场馆利用率不高，资源严重浪费。最后，除了大型体育场馆本身的局限性，场馆在商业化使用过程中也会受到诸多限制。许多决定与改革必须请示政府，场馆自主运营权并不充分。而且大型场馆的安保也是一大问题，出于安全的考虑，很多大型场馆的活动也会被加以限制。
因此，在未来体育馆建设中，应该遵循习近平总书记所说的“充分考虑赛事需求和赛后利用，努力打造场馆建设精品工程，不搞重复建设，力戒奢华浪费”。具体来说，可以从以下四方面着手：
第一，加强对体育馆建设的规划性和前瞻性。建设大型体育场馆不能只考虑建设的速度、观赏性及对赛事的服务性，更应对赛后的运营作出合理的规划及相应的风险控制，把建筑作为经济发展的一部分去设计。
第二，中央财政部门应设立体育场馆公共服务专项补助资金，地方政府也要安排相应资金，支持大型体育场馆向社会免费或低收费开放。
第三，积极申办有影响力、有商业价值的体育赛事，是对大型场馆利用最为根本的方式。比如，北京2022年冬季奥运会申办成功，冬奥会所需的12个比赛场馆中有11个由现有场馆改造而成。
第四，利用体育场馆本身的品牌效应，打文化牌促进其多样化发展也是可行的方式之一。以鸟巢为例，鸟巢运营方利用鸟巢知识产权开发特许产品20多个大类700余个品种。鸟巢旅游服务、大型活动、商业开发在经营总收入中所占比重已形成3：4：3的产业格局，目前年均营业收入约2亿元人民币。
解析：
4.对于一个人从事多种行业的现象，你是如何看待的?
在社会高速发展的新时期，越来越多的年轻人不再满足于“专一职业”的生活方式，而是选择能够拥有多重职业和身份的多元生活，由此催生出“斜杠青年”这一群体。对许多年轻人来说，职业多元化是一种时尚，更是一种“自我投资”，可以提高自己的核心竞争力，能够使自己在更广阔的领域发挥更大的价值。但在这一过程中也应注意分清主次矛盾，不要忘记本职工作。
职业多元化现象的出现并非偶然，而是社会发展的必然，同时也是社会进步的体现。当前，在“大众创业、万众创新”的时代，服务业尤其是互联网产业的快速发展为职业多元化的诞生和成长提供了土壤。同时，职业多元化的发展也有其自身存在的价值。首先，职业多元化为青年提供了更大的发展空间，使得年轻人可以从事自己喜欢的工作，从而更好地实现人生理想。其次，在高校毕业生数量年年攀升、就业形势严峻的情况下，多渠道、多形式就业，一定程度上有利于缓解就业压力，增加就业机会。再次，“互联网+”让大量从事教育、文化、艺术、旅游等行业的年轻人，不再拘泥于传统，而去尝试更多的可能性，让他们丰富的创意得到充分释放，有利于激发社会活力。最后，同时从事多份职业，意味着收到多份工资报酬，在很大程度上可以增加自身收入，为自己带来更优质的生活。
虽然当今社会为个人从事多种职业提供了宽松、包容的外部环境，但毕竟一个人的精力是有限的，如果盲目跟风，对各种职业浅尝辄止，也会给自身带来负面影响：一方面，如果个人将有限的精力分配到几份职业中，一旦没有足够的把握和
本文档预览：3500字符，共3874字符，源文件无水印，下载后包含无答案版和有答案版，查看完整word版点下载
