河北省公务员面试（时政热点类问题）模拟试卷7
问答
1.中科院做了一个有关中国社会信任度的调查，该调查显示中国社会的信任度不高。对此，你怎么看？
从调查反映的情况来看，当前中国社会人与人之间的信任已经岌岌可危。社会的信任度不高从本质上看，体现的是诚信的缺失和道德的滑坡。
导致社会总体信任度下降的原因主要有以下几个方面：首先，人们信仰和核心价值观的缺失。人们不能用自己的信仰和价值观自守，就会失去做人的底线，社会的互信就无法实现。其次，我国诚信体系建设尚不完善，失信的成本过低。一方面，企业或个人过度追逐自身利益，拿诚信交换利益已然成为一种普遍的社会现象；另一方面，法律法规不完善及执行不力，导致不诚信现象发生的主体有时不能受到应有的惩罚，这就使了一部分人铤而走险。再次，新闻媒介的发达及人们获取资讯手段的日益多样化，使人们知道了更多其他人受骗的信息，并且由于媒体偏好多报道坏事情、少报道好事情，很容易使人们对社会的信任度估计过低。最后，一些政府官员的不作为、乱作为或贪污腐败也是造成民众对基层政府、政法机关信任度低的重要原因。
要挽救濒临倒塌的信任体系，我认为要从以下三方面着手：第一，推进社会主义核心价值观的建设，把诚信建设摆在突出位置，大力推进政务诚信、商务诚信、社会诚信和司法诚信建设。在全社会营造诚信的舆论环境，以诚信立人，用诚信立国，营造诚实守信的良好社会风气。第二，必须从制度层面解决社会信任问题，从制度上、法律上和管理机制上降低信任风险，特别是从公权力这个社会信任的核心环节入手，重建社会信任体系。在这一过程中，政府部门应该起到榜样作用，杜绝背信、失信的行为和权力滥用，加强党内和社会对政府工作人员的监督，提高政府部门的公信力。加强对食品、药品行业的监管，设立企业诚信评价机构，一旦企业出现不诚信行为，就将其列入黑名单并通报，通过罚款、整改等方法提升企业的品质。第三，加大新闻媒体对不诚信行为的监督力度，同时对讲求诚信的事件进行积极的报道，使人们重树对信任体系建设的信心。
解析：
2.现在用微信公众号发送消息的方式十分流行，通过微信公众号阅读的人也越来越多，很多人喜欢微信阅读，但是也有人认为微信阅读会产生一些问题。对此，你怎么看？
随着科技的进步和微信的普及，人们选择利用微信公众号阅读是一种必然的发展趋势。很多人喜欢微信阅读，反映出微信阅读存在着一定的优点。但我们应该用全面的眼光看待问题，要看到微信阅读存在的一些弊端。因此，我们应扬长避短，合理利用微信阅读。
一方面，微信阅读确实具有一些优点。首先，利用手机进行微信阅读方便、快捷，不受时间、地点的限制，人们可以在任何时间、任何地点进行阅读，让人们能够更好地利用零散的时间。其次，阅读微信公众号推送的内容成本较低，人们无须花费大量的金钱，只要有网络就可以进行在线阅读。最后，微信公众号推送的阅读内容生产速度快，可以让读者对现今问题和热点事件了解得更快，能够及时满足读者的求知欲和好奇心。
另一方面，我们也应该看到微信阅读存在的问题。首先，正是由于微信公众号平台较为开放与便捷，对内容质量的审查较为宽松，才使得一些“糟粕”文化可以不受限制地在网络上发表，对人们的认知产生不良影响。其次，微信阅读需要读者具备一定的操作智能手机的技能，因此一些年纪过大或是不善于操作电子产品的群体会受到一些限制。再次，我国对知识产权进行保护的意识依然比较淡薄，有些作品在作者不知情的情况下，就被某些微信公众号进行转载或发表，使作者的权益受到侵犯，也打击了作者的创作热情。最后，长期利用手机进行微信阅读，不仅会对读者的眼睛造成伤害，也会使人的心态更加浮躁，不如纸质阅读那样利于人们对阅读内容进行深入思考。
诚然，微信阅读既有优点又有缺点。面对微信公众号日益增多的情况，我们一方面要合理接纳一些积极的内容，利用好其方便、快捷、成本低、时效性强的优势；另一方面也要注意它的缺陷，主动剔除消极内容，提高辨识能力。而要想真正培养自己的阅读习惯、对内容进行深度思考，还是应该更多地阅读纸质书，将微信阅读作为纸质图书的补充，在闲暇的时间适当阅读。
解析：
3.面对“互联网+”这种经济新形式，有人为之叫好，也有人说应该挤出“互联网+”的泡沫。你怎么看？
通俗来说，“互联网+”就是“互联网+各个传统行业”，比如，“互联网+传统集市”有了淘宝，“互联网+传统百货卖场”有了京东，“互联网+传统银行”有了支付宝。这并不是简单的两者相加，而是利用信息通信技术及互联网平台，让互联网与传统行业进行深度融合，创造新的发展生态。它对于我国经济的发展有着深刻的影响，我们应该肯定其积极意义并用全面、发展的眼光看待它。
“互联网+”是中国工业和信息化深度融合的成果与标志，也是进一步促进信息消费的重要抓手。它代表一种新的经济形态，即充分发挥互联网在社会资源配置中的优化和集成作用，催生新的产业，并为大众创业、万众创新提供环境。可以说，“互联网+”为经济发展提供了新引擎。
从以往的经验来看，“互联网+”这种经济新形式也的确起到了拉动经济增长、改善人民生活的作用。然而，我们也不能盲目地看到利好的市场，更应该透过现象看到其中存在的泡沫。例如，一些企业是在亏本做买卖，“赔钱赚吆喝”。目前市场上的用户“忠诚度”不够，所以企业只能用便宜的价格来吸引用户，也有很多企业通过花钱买人气的方式来获得市场份额，这种竞争是极不健康的。
因此，在“互联网+”如火如荼的发展过程中，我们应该加强对它的认识，令其健康发展：一方面，政府应积极引导“互联网+”的健康发展，贯彻落实政府工作报告中“制定‘互联网+’行动计划，推动移动互联网、云计算、大数据、物联网等与现代制造业结合，促进电子商务、工业互联网和互联网金融健康发展，引导互联网企业拓展国际市场”的指示；另一方面，相关从业者应该从自身出发，积极将适合与互联网相加的传统产业进行革新升级，推动产业发展，并建立行业规范，避免因不良竞争而产生大量经济泡沫。
解析：
4.很多地方为了举办大型赛事，投入巨资修建体育场馆，但是承办完一次大型活动后，场馆大多被闲置，造成资源浪费。对此，你怎么看？
大型体育竞赛场馆的赛后利用问题一直是世界性的难题。各大赛事结束后都出现了体育场馆闲置、基础设施使用率不高、投资难以得到回报等问题。中国各地的体育场馆在成功举办世界性赛事后也面临类似困难。在我看来，这与前期场馆的建设、规划不合理有关。对此，我们要予以重视并积极解决。
首先，这是我国场馆建设缺乏长期性、规划性导致的。我国大部分场馆的兴建，是为了举办大型体育竞技赛事，很少考虑大众健身的需求。因此，这些大型场馆往往是满足大型田径赛事需求的标准体育场，而不是针对某一单项体育运动的专业场馆，更不具备多样性的运动健身的条件。这就限制了体育场馆赛后的多样化使用。其次，部分地方政府片面追求政绩、短视而功利性的发展倾向也导致场馆利用率不高，资源严重浪费。最后，除了大型体育场馆本身的局限性，场馆在商业化使用过程中也会受到诸多限制。许多决定与改革必须请示政府，场馆自主运营权并不充分。而且大型场馆的安保也是一大问题，出于安全的考虑，很多大型场馆的活动也会被加以限制。
因此，在未来体育馆建设中，应该遵循习近平总书记所说，“充分考虑赛事需求和赛后利用，努力打造场馆建设精品工程，不搞重复建设，力戒奢华浪费”。具体来说，可以从以下四方面着手：
第一，加强对体育馆建设的规划性和前瞻性。建设大型体育场馆不能只考虑建设的速度、观赏性及对赛事的服务性，更应对赛后的运营作出合理的规划及相应的风险控制，把建筑作为经济发展的一部分去设计。
第二，中央财政部门应设立体育场馆公共服务专项补助资金，地方政府也要安排相应资金，支持大型体育场馆向社会免费或低收费开放。
本文档预览：3500字符，共11879字符，源文件无水印，下载后包含无答案版和有答案版，查看完整word版点下载
