事业单位招录（综合应用能力B类）模拟试卷8
分析题
1.在圣经《新约·马太福音》中有一则寓言：“凡有的，还要加给他叫他多余；没有的，连他所有的也要夺过来。”社会学家从中引申出“马太效应”的概念，并且被广泛的应用于心理、社会、教育、经济等各个领域。
“马太效应”所反映的是一种好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少的现象，其实质是社会资源的分配不均衡，讲求的是效率优先的原则，在某种程度上与“平衡之道”背道而驰。“马太效应”对应的是“张弓效应”，“张弓效应”出自老子《道德经》第七十七章：“天之道，其犹张弓欤?高者抑之，下者举之；有余者损之，不足者补之。天之道，损有余而补不足。人之道则不然，损不足以奉有余。”用现代语言说就是：大同理想社会的法则，不就像开弓射箭一样吗?瞄准目标高了，就把它压低；低了就把它向上抬高；力道大了就减小一些，不够就补足一些。理想社会的法则，是减去有余的并且补上不足的；世俗经济社会的法则就不是如此，是减损不足的，用来供给有余的。“张弓效应”的主要作用是“仗义疏财”机制，讲究的是公平；“马太效应”的主要作用是“赢家通吃”机制，讲究的是效率。
马太效应广泛存在于社会的各个领域中，尤其在经济领域，马太效应更是显示出优点和劣势并存的特征。在市场经济的规则中，遵循着市场在资源配置中起基础性作用的基本原则，效率为上的理念在很大程度上调动了人们的积极性，市场是一只有形的手主导着经济财富的流动。但是市场经济不是万能的，同样存在着弊端，市场经济的自发性、盲目性和滞后性在一定程度上导致社会资源的不合理利用，另外，资源不均衡配置所带来的社会的贫富差距进一步加大也为社会的动荡不安埋下了祸根，影响着社会的整体和谐。十八届三中全会审议通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》(以下简称《决定》)中关于政府与市场的关系的论断，尤其引人注目。《决定》指出：“经济体制改革是全面深化改革的重点，核心问题是处理好政府和市场的关系，使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。”市场为经济发展开路，政府为社会公平兜底，只有处理好政府和市场关系，才能使社会主义市场经济体制更加完善和定型。
问题：根据以上材料，谈谈你对“马太效应”和“张弓效应”关系的理解。
要求：层次清晰，语言简洁、通顺。字数250字左右。
“马太效应”和“张弓效应”是一对相反相成的概念，具有相反相成的内在机制。首先，“马太效应”讲求的是效率优先的原则，所反映的是一种好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少的现象，其实质是社会资源的分配不均衡。“张弓效应”讲求的是公平的原则，反映的损有余而补不足的现象。其次，“马太效应\\
解析：
改错题
2.第一段短文：
①近日我国西南大旱，究其主要原因，是因为高压坝破坏了大气活动。②高压坝像一堵干墙，横在广西南部上空，阻挡太平洋水汽西进。③虽然北方有冷空气南下，也无法与水汽汇合。④因此，广西、贵州、云南交汇地区长时间没有降雨，遭遇50年来少有的干旱天气。
第二段短文：
⑤为了给百姓创立更为优良的就医环境，卫生部准备在全国推广“先诊疗后结算”的服务模式。⑥所谓“先诊疗后结算”，是指患者在门诊诊疗时，先缴纳押金，统一待本次所有诊疗结束后再去结账。⑦实施“先诊疗后结算”的服务模式，患者就诊时间可节省大约20％以上。
第三段短文：
⑧4月20日来自我市金融保险系统以及部分学校的近千余名代表，在益阳大剧院认真听取抗冰救灾烈士熊大勇的英雄事迹报告。⑨熊大勇生前是太平洋保险株洲中心支公司的查勘员，今年1月16日在处理理赔事故时以身殉职。⑩省委、省政府追认他为“湖南省抗冰救灾模范”“烈士”等荣誉称号。
听过熊大勇烈士的同事、亲属所作的报告，使与会人员深受感动。
大家表示要以熊大勇为榜样，甘于奉献，勇于担当。
第四段短文：
今年全国将有10个省、市、自治区试点在音乐课程中增加京剧内容。
江苏省是试点省份之一，在沿江8市20所中小学试点开办京剧课。
除此以外，灌输还将鼓励各地区把地方戏种引入教学。
第1处：①句中将“因为”删去。
第2处：③句中“虽然”改为“即使”。
第3处：⑤句中“创立”改为“创设”或“创造”。
第4处：⑥句中将“统一”放到“结账”前。
第5处：⑦句中“大约20％以上”改为“大约20％”或“20％以上”。
第6处：⑧句中“近千余名”改为“近千名”或“千余名”。
第7处：⑩句中“追认他为”改为“追授他”。
第8处：[*]句中“使与会人员”改为“与会人员”。
第9处：[*]句中“开办”改为“开设”。
第10处：[*]句中“有利于”改为“有利于培养”。
解析：
论证评价题
3.美国是世界上经济最发达的国家，曝光的企业丑闻数量却比发展中国家多得多，这充分说明经济的发展不一定带来道德的进步。企业作为社会财富最重要的创造者之一，也应该为整个社会道德水准的提升做出积极的贡献。如果因为丑闻迭出而导致社会道德风气的败坏，那么我们完全有理由怀疑企业这种组织的存在对于整个社会的意义。当公司的高管们坐着商务飞机在全球邀游时，股东们根本无从知晓管理层是否在滥用自己的权利。媒体上频频出现的企业丑闻也让我们有足够的理由怀疑是否该给大公司高管们支付那么高的报酬。企业高管拿高薪是因为他们的决策对企业的生存与发展至关重要。然而，当公司业绩下滑甚至亏损时，他们却不必支付罚金。正是这种无效的激励机制使得公司高管们朝着错误的方向越滑越远。因此，只有建立有效的激励机制，才能杜绝企业丑闻的发生。
上述材料通过对企业丑闻发生的现状分析，认为只有建立有效的激励机制，才能杜绝企业丑闻的发生。该论证是有失偏颇的。
首先，材料通过“美国是世界上经济最发达的国家，曝光的企业丑闻数量却比发展中国家多得多”这一现状，得出“经济的发展不一定带来道德的进步”这一结论，值得商榷。曝光的数量多可能是由于美国的舆论监督比较强，要得到上述的推论，我们还需要了解各国没有被曝光的丑闻数量。
其次，材料仅仅因为“丑闻迭出而导致社会道德风气的败坏”就“怀疑企业这种组织的存在对于整个社会的意义”显然是论据不足。社会道德风气的影响因素是多方面的，企业的丑闻只是其中的一种。材料仅以美国为特例而得出一个普遍性的结论，则有不当类比的嫌疑，由此得出的结论的意义是有限的。
再次，材料认为“当公司的高管们坐着商务飞机在全球邀游与管理层是否在滥用自
本文档预览：3500字符，共4236字符，源文件无水印，下载后包含无答案版和有答案版，查看完整word版点下载
