事业单位招录（综合应用能力C类）模拟试卷3
分析题
技术的报复效应
人类对技术的乐观或悲观倾向由来已久，但普林斯顿大学历史学家爱德华·泰纳的说法可能会使你大吃一惊：技术不仅没有给人类缔造福祉，反而极大地报复了人类。
泰纳写道：就在我们欢庆又把自然世界的混乱削减了几分之几时，我们制造的新机器开始脱离我们的控制，获得自身生命，通过“报复效应”让我们尝到屈辱的教训。
报复效应与副作用不同：副作用是坏的影响，例如，服用抗抑郁药会导致腹泻。而报复效应的影响也很坏，但坏得让人啼笑皆非：抗抑郁药让人变得更抑郁。核能发电是一种有效的能源，但它会产生污染，这是种副作用；然而切尔诺贝利核反应堆爆炸的发生，却是由于该电站在试验一种新的安全防护系统，这就是典型的“报复效应”。
泰纳拿出了许多事实证明他的论断。
火蚁是生活在美国东南部的一种毒蚁，因人被这种蚁咬伤后，会产生烧灼般的痛感，故名。伴随着DDT及其他强力杀虫剂的发明，美国政府曾于第二次世界大战后在东南部地区大量喷洒杀虫剂，试图一举灭绝火蚁。但30年后，政府不得不承认自己的失败。由于杀虫剂杀死了火蚁的各种天敌，事实上反而帮助了火蚁的繁衍。在这场人类技术对火蚁的大战中，技术被证明是它自身最大的敌人。
美式足球的头盔，最初设计时是用来在激烈的对抗中保护运动员头部的，但在引进赛场之后，却造成了大量脊柱受伤的事故，原因是运动员们自动地把他们的新装备当作进攻的工具。旨在使足球运动更安全的技术实际应用起来，反而增加了该运动的危险性。
最熟悉的例子也许莫过于抗菌素的使用了。本世纪早期，在抗菌素研制方面所取得的突破使一些人乐观地预测说，长期以来困扰人类的一些古老疾病将被彻底消灭。而现在，抗菌素的大量使用使细菌的抗药性空前提高，我们面对一波又一波致命的“超级虫”，却拿不出新的抗菌素来击败它们!根据同样的逻辑，围绕着一个城市所修建的道路越多，交通就越拥挤。
据澳大利亚的一份报告，在过去10年，电脑技术非但没有像人们期待的那样创造出无纸办公室，反而使纸张的耗费量增加了4倍。这份报告说，每名办公室人员平均一年要用掉30公斤纸。为了满足商界对纸张的需求，1995年澳洲有165万棵树被砍伐。报告说，70％的普通办公用纸被扔掉后，没有得到循环利用，而是被当作填埋洼地的垃圾。
技术反噬人类的事例，还可以举出许多。但我们与其把泰纳的说法当成一种绝望的声音，不如把它视为一种警告。日益复杂的技术文明常常会带来无法预料的结果，这些结果与人们当初的良好愿望大相径庭。然而无论如何，科学要向前发展，人类也日益进步。
1.判断下面句子的正误，并进行简要的解析。
技术是人类创造的，最终却将毁灭人类。
这种观点是错误的，正如文中所说：“日益复杂的技术文明常常会带来无法预料的结果，这些结果与人们当初的良好愿望大相径庭。然而无论如何，科学要向前发展，人类也日益进步。”面对技术“报复”，我们应该积极寻求应对措施，尽量避免类似事例的发生，不能“因噎废食”，放弃技术，放弃自身的发展。
解析：
2.文章第四段说：“泰纳拿出了许多事实来证明他的论断”，下列各项，不能证明他的论断的一项是( )。(备选项中只有一个最符合题意)(D)
A. 美国政府试图用杀虫剂灭绝火蚁，反而帮助了火蚁的繁衍
B. 旨在使足球运动更安全的技术实际运用起来，反而增加了该运动的危险性
C. 围绕着一个城市所修建的道路越多，交通就越拥挤
D. 澳洲70％的普通办公用纸被扔掉后，没有得到循环利用，而是被当作填埋洼地的垃圾
解析：解题的关键在于理解“报复效应”。这一效应指的是，旨在解决现实问题的技术，反而使这些问题更加难以解决，并带来无法预料的后果。D项强调纸张被浪费，并未涉及“技术报复人类”的问题。正确的例子是人们以为电脑技术能实现无纸化办公，结果用纸量反倒增加了4倍。故本题选D。
3.下列对“我们与其把泰纳的说法当成一种绝望的声音，不如把它视为一种警告”这句话的理解，不正确的有( )。(备选项中至少有一个符合题意)(B,C,D)
A. 我们不能因为泰纳的说法而对技术绝望，但应对技术可能带来的无法预料的后果保持警惕
B. 泰纳的说法表现出对技术绝望的悲观倾向，我们对科学技术的看法应该是乐观的，但也应该吸取泰纳说法中的有益因素
C. 我们一旦把泰纳的说法当成一种绝望的声音，也就起到了它的警告作用
D. 泰纳的说法不是对技术的绝望，而是对人类滥用技术的严厉警告
解析：泰纳的说法是悲观的，我们虽不应和他一样对技术悲观，但也应对不良后果警惕，这才是作者的观点，A项正确。“与其……不如”是假设，而B项却将假设变成了肯定。C项中的假设关系不符合原文意思。D项“滥用”文中并未提及，属于无中生有。故本题选BCD。
4.请谈谈你对高科技“报复效应”的认识。
要求：结合材料，条理清楚，文字简洁。
现代技术的“报复效应”，是由主客观两个方面的原因造成的。客观上，技术本身固有的缺陷增加了人类遭到报应的风险；主观上，是因人们的环境保护意识不强，对风险预估不足造成的。我们应该充分了解现代技术的本质，辩证地看待技术带来的问题，做好技术评估工作，科学合理地应用技术、改进技术、发展技术，让技术造福人类。
解析：
5.声音是通过物体振动产生的声波，是一种物理现象。声波传入耳中，引起鼓膜震动，产生的神经脉冲送入大脑，唤起听觉，于是我们听到声音。这种现象一直延续到振动消失为止。声音无法在真空中传播，支持声音传播的物质称为介质。
已知空气可以传播声音，请设计一个简易实验，证明固体也能够传播声音。请写出实验所需要的器材、实验步骤以及实验分析与结论。要求设计的实验具有可行性，要符合安全原则。
本题只明确了实验目的，其他几个方面都是开放的，需要根据不同的实验方法，自选器材进行解答。如：
[*]
解析：
论证评价题
6.我国古代很多智慧结晶都表现在众多成语中。“蚍蜉撼树”“以卵击石”都表明实力相差悬殊的搏斗只能是以弱小的一方失败而告终。这个规律在今天的经济生活中同样实用。大企业无论在资金、人才、技术、信息等各个方面都有着小企业无法比拟的优势。所以，小企业若想生存，只能依托大企业，作为大企业的附庸而存在。那些不自量力，试图通过竞争与大企业分庭抗礼的做法，正是走上了一条自我毁灭的不归路。
分析上述论述中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，对该论证的有效性进行分析和评述。字数在600字左右。
原文说成语“蚍蜉撼树”“以卵击石”等都说明在实力相差悬殊的搏斗中弱小一方必然以失败而告终，并且认为该规律也适用于当今的经济生活。因此得出结论：小企业只能依托大企业，作为大企业的附庸；那些与大企业竞争和抗衡的小企业最终只能以失败而告终。该论证的论据不足以支持其论点，论证过程缺乏科学性，所得结论是不可信的。
首先，该材料存在着类比不当的缺陷。该材料上说“以卵击石”是以失败而告终的，且该规律在当今的经济生活中同样适用。该材料忽视了上述比喻不适用于人的行为，作为高级动物的人是有智慧的，人类可以利用智慧战胜比自己强大的敌人。由于类比不当，也就大大削弱了该论证的严谨性和有效性。
其次，该论证的论据不充分，不足以支持其论点。该材料上说大企业在各方面都比小企业有优势，小企业若想生存只能依托大企业。这个结论过于绝对化，虽然大企业在许多方面的确比小企业有优势，但这并不意味着小企业就没有活路，一定要依附大
本文档预览：3500字符，共4554字符，源文件无水印，下载后包含无答案版和有答案版，查看完整word版点下载
