国家司法考试卷二（刑事诉讼法）练习试卷16
不定项选择题
1.一审附带民事诉讼案件原告，也即被害人周大明在赵川伤害案的第二审程序中增加独立的民事赔偿请求，就此，第二审人民法院应当如何处理?(C)
A. 将案件返回原审人民法院重新处理
B. 与刑事案件合并审理
C. 经调解不成，告知周大明另行起诉
D. 接受周大明的诉讼申请，并将案件移送第一审法院审理
解析：根据《刑诉解释》第266条规定，在第二审案件附带民事部分审理中，第一审民事原告人周大明增加独立的诉讼请求，二审法院可以调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。
2.乙市M区人民法院对孙某盗窃罪和抢劫罪作出判决后，人民检察院不抗诉，但孙某不服提出上诉。市中级人民法院审理后认为，一审判决事实清楚，证据确实、充分，但量刑不当。一审对孙某盗窃罪和抢劫罪分别判处2年和9年有期徒刑，决定执行的刑期为10年，而两罪准确量刑应分别为5年和7年。二审法院应如何处理?(D)
A. 直接改判两罪刑罚分别为5年和7年有期徒刑，并在7年以上12年以下决定应当执行的刑期
B. 直接改判两罪刑罚分别为5年和7年有期徒刑，并决定应当执行的刑期为10年
C. 维持一审判决
D. 维持一审判处的2年有期徒刑，将一审判处的9年有期徒刑改为7年，并在7年以上9年以下决定应当执行的刑期
解析：根据上诉不加刑原则。A项总和刑期增加，B项对盗窃罪的刑罚增加，均违反了上诉不加刑原则，而C项处理不合法。
3.在第二审案件的裁判中，下列哪一个表述不违反上诉不加刑原则?(B)
A. 第一审刑事附带民事诉讼判决后，被告人的父亲经被告人同意提出上诉，被害人对附带民事部分也提出上诉，法院第二审判决对被告人加刑
B. 被告人上诉的案件，第二审判决在不改变刑期的情况下，将抢夺罪改为抢劫罪
C. 被告人上诉的案件，第二审法院审理后，认为第一审判决认定犯罪事实和适用法律没有错误，但量刑偏轻，遂撤销原判，发回原审法院重审，原审法院重审后对被告人加刑
D. 第一审判处被告人盗窃罪和故意伤害罪，被告人提出上诉，第二审法院认为第一审判决对盗窃罪量刑偏轻，而对故意伤害罪量刑偏重，故在数罪并罚执行刑期不变的情况下，增加盗窃罪的刑期，减少故意伤害罪的刑期
解析：二审可以变更罪名。变更罪名不违反上诉不加刑原则，因为罪名本身无所谓轻重。
4.某一审法院审理一起贪污案件，该贪污犯罪由被告人张某、刘某、胡某、廖某共同实施。一审法院以贪污罪分别判处四名被告人有期徒刑或者其他轻刑。一审宣判后，被告人张某认为一审量刑过重，提起上诉。请问，二审法院对几名被告人的刑罚的确定，哪项是正确的?(B)
A. 二审法院在对全案进行审查的过程中，发现一审法院对刘某的量刑过轻，将其刑期由5年改判为7年
B. 二审法院经过审理认为，一审法院对张某的量刑适当，应当维持原判，但是认为胡某的原判刑罚 (缓刑)有误，将其缓刑考验期限由5年改判为3年
C. 二审法院将张某的刑罚由10年有期徒刑改判为7年有期徒刑，但是增加了原审判决中没有的没收财产
D. 二审法院认为一审法院对廖某判处的刑罚过轻，鉴于其并没有提出上诉，二审法院以事实不清为由将廖某的案件发回原审法院重新审理
解析：根据《刑诉解释》第257条的规定，只要共同犯罪案件中的一个被告人提出上诉，全案的所有被告人均享有上诉不加刑的待遇，此处的上诉人和非上诉人处于同等地位，因此对刘某加重刑罚是错误的。对上诉人增加附加刑的处罚，也是违背上诉不加刑原则的。D项的情形下，二审法院应当维持原判，待判决生效后按照审判监督程序重新审判。
5.如果被告人张某认为一审量刑过重，提起上诉，与此同时，检察机关认为一审法院对胡某量刑畸轻，提出抗诉。此时二审法院对本案中数个被告人的刑罚应当如何处理?(A,C)
A. 张某不是被检察机关抗诉的对象，因此其仍然享有上诉不加刑的待遇
B. 胡某一方面是上诉人张某的同案被告人，依法同样享有上诉不加刑的待遇，但是同时也是检察机关抗诉的对象，两相抵消，必须维持对胡某的一审判决
C. 检察机关的抗诉优先于上诉不加刑原则适用，因此二审法院可以加重对胡某的刑罚
D. 本案中只有张某提出上诉，因此二审法院可以根据检察机关的抗诉对刘某、胡某、廖某加重刑罚
解析：根据《刑诉解释》第257条、第258条的规定，不属于检察机关抗诉对象的同案被告人依然受上诉不加刑原则的保护，因此A项是正确的，D项是错误的。由于有检察机关的抗诉或者自诉人的上诉，二审法院在量刑时不受上诉不加刑原则的限制，因此C项正确，B项错误。
6.被告人李阳，因犯故意杀人罪、间谍罪被中级人民法院一审判处死刑缓期2年执行。在上诉期间内，人民检察院认为人民法院的量刑不当，依法提起抗诉。二审法院不开庭审理后，认为一审法院认定事实没有错误，量刑过轻，依法撤销原判，改判为死刑立即执行，并核准执行死刑立即执行。该案哪些做法是违法的?(B,D)
A. 二审法院改判被告人死刑立即执行
B. 二审法院核准执行死刑
C. 二审法院没有发回重审
D. 二审法院不开庭审理本案
解析：对人民检察院抗诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理；二审法院没有核准执行死刑的权力。
7.第二审人民法院对上诉、抗诉案件经审理后：(C,D)
A. 对证据不足以证明被告人有罪的，应发回重审
B. 对原判事实不清楚的，应当撤销原判，发回重审
C. 对原判事实不清楚的，可查清事实后改判
D. 对原判事实不清楚的，可撤销原判，发回重审
解析：根据《刑事诉讼法》第189条的规定，对于原判决事实不清或证据不足的，二审法院既可以裁定撤销原判发回一审法院重审，也可以自己查明后改判。
8.第二审人民法院对上诉、抗诉案件审理后，按照不同情形应当如何作出处理?(A,B,C,D)
A. 原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当，应当改判
B. 原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判
C. 原判决事实不清楚或者证据不足的，可以裁决撤销原判，发回原审人民法院重新审判
D. 第一审人民法院的审理违反法律规定的诉讼程序，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判
解析：根据《刑事诉讼法》第189条和第191条的规定。此题着重考察对法条的熟悉程度。
9.第一审人民法院的审理有下列哪些情况，第二审人民法院应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判?(A,B,C)
A. 公开审判了强奸案件
B. 未向当事人交待回避的权利
C. 陪审员是本案唯一的目击证人
D. 没有通知被害人的委托代理人到庭
解析：根据《刑事诉讼法》第191条的规定， A项违反了公开审判的规定，B项违反了回避制度， C项证人不能再做陪审员，D项没有通知被害人的委托代理人到庭，不属于严重违反法定程序的情形。
10.齐某在抢劫时被蔡某当场抓获，扭送公安局，公安机关讯问时，齐某对抢劫行为供认不讳，并指认参与抓获他的蔡某曾强奸过妇女艾某，对齐某的抢劫案经一审判决后，人民检察院以量刑过轻为由提出抗诉，在二审过程中，齐某又供认曾有盗窃行为，二审法庭调查后证实齐某供认的盗窃属实，并构成盗窃罪，二审人民法院据此直接判处齐某抢劫罪和盗窃罪两罪并罚。因齐某的指认，公安机关对蔡某强奸案进行侦查，受害妇女却又不能肯定是蔡某，讯问蔡时，蔡某不承认。后因侦查人员逼供，蔡某被迫承认，但所供述的内容与艾某所述作案过程在细节上多有不符，本案虽无其他证据，但检察院仍决定提起公诉。人民
本文档预览：3500字符，共12046字符，源文件无水印，下载后包含无答案版和有答案版，查看完整word版点下载
