法律硕士（法学）专业基础课刑法学（正当化事由）模拟试卷2
单项选择题
1.下列情形中，不具备正当化事由构成犯罪的是(C)
A. 拳击手甲在拳击比赛中造成拳击手乙轻伤
B. 死刑执行人员依法执行死刑
C. 甲经被害人承诺造成其重伤
D. 新闻记者报道了某企业家出轨的事实
解析：在刑法理论上和外国的刑法中，除了正当防卫和紧急避险之外，正当化事由还有下列一些情形：第一，依照法律的行为，即具有法律明文依据的行为，直接依照法律作出的行为不为犯罪，如死刑执行行为，因此，B选项不构成犯罪。第二，执行命令的行为，即基于上级的命令而实施的行为。第三，正当业务的行为，即为从事合法的行业、职业、职务等活动而实施的行为。A选项、D选项中的拳击比赛和新闻报道行为都属于正当业务，不构成犯罪。第四，经权利人承诺的行为，即权利人请求、许可、默认行为人损害其合法权益，行为人根据权利人的承诺损害其合法权益的情况。C选项中，虽然被害人要求甲将其重伤，但被害人承诺仅限于轻伤以下程度。因此，本题答案为C。
2.下列关于权利人承诺的说法中，正确的是(D)
A. 黑社会组织成员甲因违反帮规，愿意接受处罚让乙砍掉其左手小拇指，随后乙砍掉了甲的左手小拇指。乙的行为构成故意伤害罪
B. 丙为了参加“鱿鱼游戏”而承诺自愿承担在“游戏”期间的一切后果。丙的承诺有效，如果丙在“游戏”中被他人击杀，无需他人担责
C. 丁征得贫穷的戊父母的同意，将儿童戊拐卖至富贵人家。丁的行为得到了戊的父母的有效承诺，并有利于戊的成长，故不构成拐卖儿童罪
D. 13周岁的己为了购买最新版的手机，同意让庚割掉自己的左边肾脏并卖掉。己的承诺无效，庚的行为构成犯罪
解析：权利人承诺又称被害人承诺，指权利人请求、许可、默认行为人损害其合法权益，行为人根据权利人的承诺损害其合法权益的情况，属于刑法理论上或外国刑法中的正当化事由。权利人承诺作为正当化事由必须同时满足六个条件：(1)承诺者对被侵害法益有处分权限，被害人只能处分自己的个人法益，对于轻伤以下的承诺有效；(2)承诺者对承诺事项的性质、意义、范围具有理解能力；(3)承诺必须出于真实意志；(4)必须存在现实或可以推知的承诺；(5)承诺必须在结果或行为发生之前或之时，事后承诺无效；(6)经承诺实行的行为不得超出承诺的范围。甲对砍掉自己左手小拇指所作出的承诺，属于轻伤以下的承诺，是有效的，故乙的行为不构成犯罪。A选项错误。(应当注意的是，如果甲承诺乙砍掉自己的大拇指或一只手，则承诺无效。)丙放弃自己生命权利的承诺因超过轻伤范围而无效，如果丙在“鱿鱼游戏”中被他人击杀，他人应当依法担责，承担相应的刑事责任。B选项错误。任何人对拐卖儿童的情形都不得承诺，父母对于儿童的法益没有处分的权限，故承诺无效。C选项错误。己系未成年人，其不具有认知风险的能力，其对自己的器官没有处分的权利，根据《刑法》相关规定，庚的行为构成故意伤害罪。
3.关于正当化事由，下列选项正确的是(C)
A. 只要防卫行为造成不法侵害人死亡的，均属防卫过当
B. 由于武装叛乱、暴乱罪属于危害国家安全罪，而非危害人身安全犯罪，所以，对于武装叛乱、暴乱犯罪不可能实行特殊正当防卫
C. 放火毁损自己所有的财物但危害公共安全的，不属于排除犯罪的事由
D. 消防队员在救火时，为了避免本人危险，而侵害他人健康的行为，属于紧急避险
解析：防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为，即使造成不法侵害人死亡，但如果并未超过必要限度的，即不属于防卫过当。A选项错误。《刑法》第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”这并不限于侵害公民人身权利罪，对于武装叛乱、暴乱等其他犯罪，只要严重危害公民人身权利的，即可以实施特殊正当防卫。B选项错误。不管财物所有人是他人还是自己，只要放火足以危害公共安全，就属于放火罪，因此C选项正确。关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。D选项错误。
4.下列关于防卫过当的说法中，不正确的是(D)
A. 防卫过当的基本特征是客观上造成了不应有的损害
B. 防卫过当主观上对造成的过分损害存在过失甚至故意
C. 防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚
D. 防卫过当的，应当定防卫过当罪
解析：防卫过当的基本特征是客观上造成了不应有的损害，具有社会危害性，A选项正确。主观上对造成的过分损害存在过失甚至故意，具有罪过性，B选项正确。防卫过当应当负刑事责任，但应当酌情减轻或者免除处罚，C选项正确。因防卫过当而构成犯罪的，依照刑法分则的有关规定确定罪名和适用的法定刑。致人重伤、死亡的，依法定过失致人重伤罪或过失致人死亡罪；如有犯罪故意，依法定故意伤害罪或者故意杀人罪。防卫过当本身不是罪名，不能定防卫过当罪，D选项错误。本题选择D选项。
5.关于正当防卫，下列说法正确的是(D)
A. 正当防卫只能针对作为的不法侵害行使
B. 甲在路边被乙抢夺了钱包，第二天甲看见乙在商场购物，意欲向乙讨回钱包，将乙打成轻伤，成立正当防卫
C. 甲在野外郊游时遭遇山中猴子袭击，甲拿起石头反抗并将猴子打死，甲成立正当防卫
D. 甲遛狗时看到仇人乙在散步，便指使狗攻击乙，乙进行自卫反击造成狗死亡，乙的行为成立正当防卫
解析：正当防卫，指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施侵害的人所采取的合理的防卫行为。只要满足了正当防卫的构成要件，针对不作为的不法侵害，同样可以成立正当防卫。A选项错误。正当防卫必须满足时间条件，即对正在进行的不法侵害进行防卫。不法侵害必须正在进行，即已经开始尚未结束。B选项中乙的抢夺行为已经明显终止，甲在不法侵害结束后致使乙轻伤，是“防卫的不适时”，具体而言属于事后防卫，不能成立正当防卫。B选项错误。对野生动物的攻击行为进行反击，不属于正当防卫。正当防卫的前提，即不法侵害必须是由人实施的，野生动物的攻击不属于人的不法侵害，但是可以对这种攻击进行紧急避险，故C选项中甲成立紧急避险。C选项错误。甲利用自己饲养的动物故意或者过失攻击他人，这相当于甲的不法侵害，乙反击动物(相当于反击人)，成立正当防卫。D选项正确。
6.甲手持匕首寻找抢劫目标时，突遇精神病人丙持刀袭击。丙追赶甲至一死胡同，甲迫于无奈，与丙搏斗，将其打成重伤。此后，甲继续寻找抢劫目标，见到丁后便实施暴力，用匕首将其刺成重伤，使之丧失反抗能力。此时甲的朋友乙驾车正好经过此地，见状后下车
本文档预览：3000字符，共15751字符，源文件无水印，下载后包含无答案版和有答案版，查看完整word版点下载
