国家司法考试卷三（外商投资企业法）模拟试卷1
单项选择题
1.某中外合资经营企业甲乙双方合资，现甲方与丙签订转让合同，欲将其股权转让给丙，下列有关该股权转让的说法正确的是：( )(D)
A. 合同中可以约定，该转让合同的报批可以由甲、乙或者丙进行
B. 如果该转让合同未获外商投资企业审批机关批准，丙另行起诉，请求转让方返还其已支付的转让款并要求甲赔偿因此造成的全部损失的，人民法院应予支持
C. 如果合同约定丙向甲支付转让款后方才办理报批手续，而丙未支付股权转让款，甲有权请求解除合同并赔偿因迟延履行而造成的损失，人民法院应予支持
D. 如果转让合同成立后，丙即实际参与了该企业的经营管理，并获取了一定的收益，但最终该转让合同未获审批机关批准，甲有权要求丙退出企业的经营管理并将获取的收益在扣除相关成本费用后支付给甲
解析：《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定(一)》第6条第1款规定，外商投资企业股权转让合同成立后，转让方和外商投资企业不履行报批义务，受让方以转让方为被告、以外商投资企业为第三人提起诉讼，请求转让方与外商投资企业在一定期限内共同履行报批义务的，人民法院应予支持。受让方同时请求在转让方和外商投资企业于生效判决确定的期限内不履行报批义务时自行报批的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定(一)》第7条规定，转让方、外商投资企业或者受让方根据本规定第六条第一款的规定就外商投资企业股权转让合同报批，未获外商投资企业审批机关批准，受让方另行起诉，请求转让方返还其已支付的转让款的，人民法院应予支持。受让方请求转让方赔偿因此造成的损失的，人民法院应根据转让方是否存在过错以及过错大小认定其是否承担赔偿责任及具体赔偿数额。
从上述规定可知，转让合同中不能约定由受让方来报批，受让方报批只能在受让方请求法院自行报批获准方能进行，故A选项错误。
从第7条规定可知，受让方请求转让方赔偿因此造成的损失的，人民法院应根据转让方是否存在过错以及过错大小认定其是否承担赔偿责任及具体赔偿数额。并非部分情形即支持受让方，故B选项错误。
《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定(一)》第8条规定，外商投资企业股权转让合同约定受让方支付转让款后转让方才办理报批手续，受让方未支付股权转让款，经转让方催告后在合理的期限内仍未履行，转让方请求解除合同并赔偿因迟延履行而造成的实际损失的，人民法院应予支持。C选项中缺少了催告并给予合理期限的程序，故C选项错误。
《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定(一)》第10条规定，外商投资企业股权转让合同成立后，受让方已实际参与外商投资企业的经营管理并获取收益，但合同未获外商投资企业审批机关批准，转让方请求受让方退出外商投资企业的经营管理并将受让方因实际参与经营管理而获得的收益在扣除相关成本费用后支付给转让方的，人民法院应予支持。D选项的说法符合该条规定，故D选项正确。
2.由甲乙丙三方合资经营的中外合资经营企业大华有限责任公司成立数年，现甲欲将其享有的大华公司的股权转让给丁，下列相关的说法错误的是( )(D)
A. 乙可以未经其同意为由撤销该转让合同
B. 丙以该股权转让侵害了其优先购买权为由请求撤销股权转让合同的，人民法院应予支持
C. 丙应当知道或者应当知道股权转让合同签订之日起一年内未主张优先购买权
D. 丁以该股权转让侵害了其优先购买权为由请求撤销股权转让合同的，人民法院应予支持
解析：《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定(一)》第11条规定，外商投资企业一方股东将股权全部或部分转让给股东之外的第三人，应当经其他股东一致同意，其他股东以未征得其同意为由请求撤销股权转让合同的，人民法院应予支持。具有以下情形之一的除外：(一)有证据证明其他股东已经同意；(二)转让方已就股权转让事项书面通知，其他股东自接到书面通知之日满三十日未予答复；(三)其他股东不同意转让，又不购买该转让的股权。A选项符合该条规定，正确。《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定(一)》第12条规定，外商投资企业一方股东将股权全部或部分转让给股东之外的第三人，其他股东以该股权转让侵害了其优先购买权为由请求撤销股权转让合同的，人民法院应予支持。其他股东在知道或者应当知道股权转让合同签订之日起一年内未主张优先购买权的除外。前款规定的转让方、受让方以侵害其他股东优先购买权为由请求认定股权转让合同无效的，人民法院不予支持。B选项符合上述规定，故正确。C选项符合上述规定，故正确。D选项中属于上述规定最后的情形，故错误。
3.下列有关外商投资企业股东股权质押的说法错误的是：( )(D)
A. 外商投资企业股东与债权人订立的股权质押合同，除法律、行政法规另有规定或者合同另有约定外，自成立时生效
B. 股权未办理质权登记的，不影响股权质押合同的效力
C. 当事人仅以股权质押合同未经外商投资企业审批机关批准为由主张合同无效的，人民法院不予支持
D. 股权质押合同依照物权法的相关规定办理了出质登记的，股权质权自登记时可以对抗善意第三人
解析：《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定(一)》第13条规定，外商投资企业股东与债权人订立的股权质押合同，除法律、行政法规另有规定或者合同另有约定外，自成立时生效。未办理质权登记的，不影响股权质押合同的效力。当事人仅以股权质押合同未经外商投资企业审批机关批准为由主张合同无效或未生效的，人民法院不予支持。股权质押合同依照物权法的相关规定办理了出质登记的，股权质权自登记时设立。AB选项符合上述第1款规定，故正确。C选项符合第2款的规定，故正确。D选项中违背了股权质权自登记时设立的规定，故错误。
4.甲乙为好朋友，甲欲与丙投资设立中外合资经营企业，但是甲有某种考虑，遂找到乙，与乙达成协议，约定甲实际出资，而以乙的名义出资与丙成立了大地有限责任公司。有关该约定的法律效力的说法正确的是：( )(C)
A. 该协议违背法律的规定，无效
B. 甲以该协议未经外商投资企业审批机关批准为由，主张该合同不生效，法院应予支持
C. 甲请求乙依据双方约定履行交付投资收益的义务的，人民法院应予支持
D. 双方协议中未约定利益分配，甲请求乙向其交付从外商投资企业获得的收益的，而乙也主张获得部分收益的，人民法院应酌情予以支持
解析：《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定(一)》第15条规定，合同约定一方实际投资、另一方作为外商投资企业名义股东，不具有法律、行政法规规定的无效情形的，人民法院应认定该合同有效。一方当事人仅以未经外商投资企业审批机关批准为由主张该合同无效或者未生效的，人民法院不予支持。实际投资者请求外商投资企业名义股东依据双方约定履行相应义务的，人民法院应予支持。双方未约定利益分配，实际投资者请求外商投资企业名义股东向其交付从外商投资企业获得的收益的，人民法院应予支持。外商投资企业名义股东向实际投资者请求支付必要报酬的，人民法院应酌情予以支持。A选项中以及题干中并未谈到有法律法规规定的无效情形的，故A选项说法错误。B选项的说法违背第2款的规定，故错误。C选项符合第3款的规定，正确。D选项中乙有权主张获得部分收益的说法违背第3款的规定，故错误。
5.A食品有限公司是美籍商人张某在湖北武汉投资兴办的外资企业。张某同时还在武汉市投资了另外一家经营电脑的中外合资经营企业。2007年因该电脑企业需要进一套机器设备，向银行贷款600万元。银行同意，但要求该企业提供担保。于是张某将其在A公司中的全部股份办理了抵押手续。依照我国有关外资企业方面的法律，以下关于A公司
本文档预览：3500字符，共15968字符，源文件无水印，下载后包含无答案版和有答案版，查看完整word版点下载
