转移财产权利的合同练习试卷1
单项选择题
1.甲将自己收藏的一幅名画卖给乙，乙当场付款，约定5天后取画。丙听说后，表示愿出比乙高的价格购买此画，甲当即决定卖给丙，约定第二天交货。乙得知此事，诱使甲8岁的儿子从家中取出此画给自己。该画在由乙占有期间，被丁盗走。此时该名画的所有权属于下列哪个人?( )(A)
A. 甲
B. 乙
C. 丙
D. 丁
解析：根据《物权法》第23条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”《合同法》第133条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”我国对于动产所有权的移转以交付为生效要件。对于交付的理解是，首先交付必须基于权利人的意思，如果权利人没有使受让人取得某动产物权的意思，而受让人自行占有该动产的，不构成现实交付。选项B中，乙虽付款，但是甲并未交付名画于他。因此乙并未获得名画所有权。选项C中，虽然甲和丙对名画的买卖已经达成一致，但是由于没有交付从而导致丙无法取得该画的所有权。选项D中，虽然丁实际占有了该画，但是并非基于甲的交付，丁也无法获得该画的所有权。因此，正确答案应当是A。
2.刘启蒙将自己喂养的一头耕牛以2200元价格卖给同村村民王风阳。王风阳因家中现金有限，遂先支付给刘启蒙700元，约定第二天再支付1500元给刘启蒙。然后刘启蒙把牛牵回家。没想到当晚雷电交加，耕牛被雷电击死在牛棚里。第二天王凤阳过来得知情况后，遂要求刘启蒙退回700元钱。刘启蒙不同意归还。下列有关此案的说法正确的是：( )(B)
A. 采取迟延交付部分款项系双方约定，买卖在第一天已完成，牛的所有权属于王凤阳
B. 双方对牛的所有权的移转未作约定，牛的所有权在交付前属于刘启蒙
C. 牛被雷电击死，属意外事件；应按公平原则，刘启蒙、王凤阳两人分担损失
D. 牛的死亡虽非刘启蒙过错，但它是在刘启蒙家里被击死的，所有权属于刘启蒙，因此刘启蒙应承担主要损失
解析：《合同法》第142条规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，另有约定或法律规定除外。本题中，刘启蒙的耕牛没有交付，所有权仍归刘启蒙，刘启蒙应承担意外灭失的风险。
3.甲向乙购进一批玉米，双方约定，合同履行地在乙所在城市S市。5月1日乙为甲代办托运运往M县。在运输过程中，5月3日甲与丙签订协议，将该批玉米转让给丙，在M县火车站交货。5月4日由于遇到山洪爆发，火车在运输途中出轨，玉米损失。该损失应由谁承担?( )(A)
A. 甲承担
B. 乙承担
C. 丙承担
D. 甲与丙分担
解析：解答本题首先需要确定，本案所涉合同义务履行地点与时间。《民诉法意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。”《合同法》第141条第1款亦规定：“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。”据此，甲乙的合同履行地点为S市，乙为甲代办托运之后，其交付义务即已完成，标的物所有权转归甲，根据《合同法》第142条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”此时，风险由甲承担。同理，甲丙的合同履行地点为M县火车站，在交付之前，风险由甲承担，交付之后，风险由丙承担。本案风险发生在乙向甲交付之后、甲向丙交付之前，故由甲承担。
可能会有人认为，本案应适用《合同法》第144条：“出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。”由丙承担风险。这涉及到如何解释该条所谓“除当事人另有约定的以外”的问题。如果仅仅指当事人对“风险承担”的约定，从题干上看，本案当事人并未直接约定风险由谁承担，似乎应该适用本条。但笔者认为，当事人已对履行地点作出了约定；而根据履行地点能够依法推知风险的承担方，故可以认为当事人已另有约定，即，即使当事人未直接就风险的承担问题做出明确约定，只要根据他们之间的其他约定能够依照法律规定推知风险的承担者，就属于“当事人另有约定”之列。否则，不仅当事人的意思表示未能得到尊重，而且将导致法律体系的矛盾。
4.安徽省某超市向山东省某畜禽饲养公司购进了一批鲜活家禽，双方约定由畜禽公司代办托运。超市支付价款后，畜禽公司将7000只活鸡按约定交予某物流公司。当天物流公司将7000只鸡装车后停放在公司车库准备第二天运送，不料当晚公司车库遭雷击失火，该批活鸡全部烧死，超市无法销售。该批活鸡的损失由谁承担?( )(C)
A. 畜禽公司
B. 物流公司
C. 超市
D. 按公平原则，买卖双方分担
解析：《合同法》第145条规定：“当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。”《合同法》第141条规定：“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；(二)标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。”由此可知，C为正确选项。
5.甲公司购买一批货物，约定于2005年8月17日提货，但其因没有安排好汽车而未能提货。当天傍晚，下起了雷阵雨，出卖人的仓库遭雷击起火，货物被烧。应如何确定损失的承担?( )(C)
A. 双方分担，因为谁都没有过错
B. 出卖人，因为货物所有权没有转移．
C. 买受人甲，因为他未能按时提货
D. 出卖人，因为货物是在其控制之下
解析：《合同法》第143条明确规定，因买受人的原因致使标的物不能按照约定的期限交付的，买受人应当自违反约定之日起承担标的物毁损灭失的风险。本案中正是因为甲未按时提货，在迟延履行时发生了标的物的意外灭失。
6.甲有3只羊要卖掉，便对乙说：“你先牵回去试用，满意的话你就买下，价款2000元。”乙牵回了3只羊，未付款。现在试用期限届满，乙决定购买该3只羊，但5天前甲与丙又签订了一份买卖合同，将该3只羊卖给丙，未说明与乙之间试用买卖的情况。现丙由于不能取得该3只羊，欲起诉甲，依照法律，甲不应承担何种责任?( )(A)
A. 缔约过失责任
B. 违约责任
C. 赔偿损失
D. 继续履行合同
解析：在本案例中，甲、丙之间的合同有效，甲发生主观上的履行不能，对于这种情形，甲应当承担违约责任。缔约过失责任发生在合同订立阶段，与本题干不符。
7.甲乙订立微波炉试用买卖合同，约定试用期为3个月，在试用期内，如微波炉出现质量问题，由甲予以更换。5月2日，甲交付微波炉，8月3日，甲要求乙付款，乙称微波炉质量有问题，要求解除试用合同。则下列说法正确的是：( )(C)
A. 微波炉质量有问题，乙可解除合同，不须付款
B. 甲的微波炉有质量瑕疵，乙超期使用，双方均有过错，分担责任
C. 试用买卖已转为普通买卖，乙应当付款
D. 因微波炉质量存在瑕疵，普通买卖合同不成立
解析：根据《合同法》第158条的规定，“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量
本文档预览：3500字符，共10421字符，源文件无水印，下载后包含无答案版和有答案版，查看完整word版点下载
