江苏公务员考试行测逻辑判断专项强化真题试卷4
逻辑判断
1.据研究，到2013年底，全球互联网用户将达到27亿，相当于全球人口的39％。发达国家与发展中国家在互联网使用方面存在着较大差异。到2013年底，发达国家将有77％的居民使用互联网，而发展中国家仅有31％的居民使用互联网。欧洲是互联网用户比例最高的地区，达75％，远远超过亚太地区(32％)和非洲(16％)。根据以上陈述，可以得出以下哪项?(D)
A. 发达国家的互联网用户超过发展中国家
B. 亚太地区的互联网用户超过非洲
C. 英国的互联网用户比例超过日本
D. 发展中国家互联网用户比例低于全球
解析：由全球互联网用户占39％而发展中国家互联网用户仅为3l％可知，D项正确。由于题干没有给出亚太地区、非洲、发达国家和发展中国家的具体人口数量，故A、B两项不能推出。英国与日本的互联网用户比例题干中未提及。C项也不能推出。故答案选D。
2.经过努力，甲、乙、丙、丁等4位品学兼优的中学生考上了北京大学、清华大学、南京大学、东南大学等4所名校。9月初，甲、丙与乙、丁分别奔赴两座不同的城市去上学了，已知：
(1)甲没有上北京大学
(2)乙没有上清华大学
(3)丙没有上南京大学
(4)丁没有上东南大学
根据以上陈述，可以得出以下哪项?(D)
A. 甲没有上清华大学
B. 乙没有上北京大学
C. 丙没有上东南大学
D. 丁没有上北京大学
解析：此题由题干条件不能直接推理，可以根据题干假设或者从选项出发进行反向代入。方法一：根据“甲、丙与乙、丁分别奔赴两座不同的城市去上学”，假设甲、丙分别去了清华大学和北京大学，则由(1)得，甲去了清华大学，丙去了北京大学；由(4)得，丁去了南京大学，则乙去了东南大学，没有矛盾。假设乙、丁分别去了清华大学和北京大学。则由(2)得，乙去了北京大学，丁去了清华大学；由(3)得，丙去了东南大学，则甲去了南京大学，也没有矛盾。即有两种可能的情况，在第一种情况中，A项错误；在第二种情况中，B、C两项错误；只有D项在两种情况均成立。故答案选D。方法二：将各选项反向代入，若能推出矛盾，则该选项一定正确。A项，假设甲上了清华大学，则根据“甲、丙与乙、丁分别奔赴两座不同的城市去上学”，可以推出丙上了北京大学，再结合(4)可以推出丁上了南京大学，则乙上了东南大学，没有矛盾。B项，假设乙上了北京大学，则丁上了清华大学，由(3)可得，丙上了东南大学，则甲上了南京大学，没有矛盾。C项，假设丙上了东南大学，则甲上了南京大学，由(2)可得，乙上了北京大学，则甲上了清华大学，没有矛盾。D项，假设丁上了北京大学，则乙上了清华大学，与(2)矛盾。故丁一定没有上北京大学，D项正确。故答案选D。
3.中国作家莫言的文学作品让隐蔽的中国乡土受到世界读者的关注，得到国际文坛的承认，再一次证明了这一判断：只有民族的，才是世界的。根据这一判断，可以得出以下哪项?(B)
A. 越是民族的，越是世界的
B. 不是民族的，就不是世界的
C. 只要民族的，就是世界的
D. 只有世界的，才是民族的
解析：“只有民族的，才是世界的”是一个必要条件假言命题，根据其有效推理规则“否定前件则否定后件”，可以得出B项正确。其他几项推理均不正确，故答案选B。
4.随处可见的榨菜，在中国经济舞台上正扮演越来越重要的角色。从2007年到2011年，涪陵榨菜在华南地区的市场份额从49％一路跌破30％，与此对应的是珠三角地区劳动密集型企业的转移；2012年，在中西部地区务工的农民工数量增长较快。与此同时，该地区涪陵榨菜销售额创造了接近50％的增长。有专家就此指出，榨菜销售量与农民工的流动趋势存在巨大的相关性，政府可根据“榨菜指数”变化情况提前制定政策，从容应对人口骤增后带来的就业、治安、教育、社保等公共服务问题。以下哪项如果为真，最能支持上述专家的言论?(B)
A. 榨菜是大众喜爱的食品，四川、重庆人尤其酷爱榨菜，而四川、重庆两地又都是农民工输出地
B. 榨菜美味可口、价格低廉，购买、携带均很方便，在外地务工的农民工是榨菜的主要消费群体
C. 据传，国家某权威部门根据“榨菜指数”变化情况将全国分为“人口流入区”和“人口流出区”，但近期该部门对此传闻予以明确否认
D. 浙江、福建等地生产的榨菜可能与涪陵榨菜的销售情况相似，其销量的区域变化也能体现农民工的流动趋势
解析：题干由榨菜的销量与农民工的流动趋势有很大相关性，得出政府可以根据“榨菜指数”变化情况来制定相关政策。B项为真则说明了榨菜销量改变与农民工转移之间的内在联系，强化了题干论据。A项部分地区的情况不能说明整体问题，C、D两项与题干无关。故答案选B。
5.某企业董事会有甲、乙、丙、丁、戊、己、庚等7位董事，他们执行集体决策制度。制度规定，如果赞成票数达与会人数的一半以上，一项决策就能通过，否则不能通过；每位董事必须对所有决策提案行使表决权，要么赞成，要么反对，不得弃权。在一次决策会议上，董事悉数到齐，需要对1号、2号、3号等3项提案进行决策表决。已知：
(1)对这3项提案，每位董事都至少赞成一项，至少反对一项；
(2)甲赞成1号提案，但反对2号提案；
(3)乙赞成1号和3号提案；
(4)戊只赞成1号提案；
(5)庚反对1号和2号提案。
根据以上信息，可以得(C)
A. 1号提案不能通过
B. 2号提案能通过
C. 2号提案不能通过
D. 3号提案不能通过
解析：根据(1)和(3)可知，乙反对2号提案；根据(4)可知，戊反对2号提案；由(2)和(5)可知，甲和庚也反对2号提案。则共有4人反对2号提案，2号提案不可能通过。故答案选C。
6.甲、乙、丙、丁四位球迷有一段对话。甲说：“Y球队能进入决赛。”乙说：“如果X球队能进入决赛，那么Y球队也能进入决赛。”丙说：“我看Y球队不能进入决赛，但X球队能进入决赛。”丁说：“X球队不能进入决赛。”
如果四人中只有一人是对的，那么可以推出( )。(D)
A. X和Y球队都能进入决赛
B. X球队不能进入决赛，Y球队能进入决赛
C. X和Y球队都不能进入决赛
D. X球队能进入决赛，Y球队不能进入决赛
解析：由题干可知，甲、丙、丁所述不能同时为假，故乙所述必为假，由“如果X球队能进入决赛，那么Y球队也能进入决定”为假可以推出“X球队能进入决赛，Y球队不能进入决赛”。故选D。
7.某县在一次招商引资活动中，投资商刁难引资方说：“我有三个项目：环境项目、旅游项目和化工项目。如果你说的话是正确的，我会把其中一个项目投资到贵县，但是如果你说的话是错误的，我就一个项目也不投资。” 引资方当然想获得环境项目，那么引资方该如何说呢?( )(C)
A. 你不会把环境项目或旅游项目投资到我县
B. 你不会把环境项目或化工项目投资到我县
C. 你不会把旅游项目或化工项目投资到我县
D. 你不会把旅游项目和化工项目都投资到我县
解析：本题可采用代入法进行推理。A、B项代入后引资方不能必然获得环境项目．可能获得的是旅游项目或者化工项目。代入C，如果投资方想投资一个项目，那么引资方说的就是对的，则投资方只能投资环境项目；如果投资方不想投资，引资方说的也是对的，则投资方只能投资环境项目。故选C。
8.在对某一社区13名成员的休闲生活情况的调查中发现： (1)喜欢游泳的成员不喜欢太极拳； (2)不喜欢郊游的成员喜欢太
本文档预览：3500字符，共11687字符，源文件无水印，下载后包含无答案版和有答案版，查看完整word版点下载
