经济类专业学位联考（逻辑推理）模拟试卷36
逻辑推理
1.作为国内需求的重要方面，消费拉动经济发展的作用日益凸显。持续释放消费潜力才能为经济发展注人更多活力与动力。要持续释放消费潜力，就不仅要继续深化供给侧结构性改革，还要加快收人分配改革。根据以上陈述，可以得出以下哪项?(D)
A. 如果要进一步深化供给侧结构性改革，就要为经济发展注入更多活力与动力。
B. 若不能深化供给侧结构性改革。就无法加快收入分配改革。
C. 只要供给侧结构性改革和收入分配改革均衡发展，就可以持续拉动经济发展。
D. 只有加快收入分配改革。才能为经济发展注入更多活力与动力。
E. 如果没有持续释放消费潜力，就不能继续深化供给侧结构性改革。
解析：
张教授：在我国大陆架外围海域建设新油井的计划不足取，因为由此带来的收益不足以补偿由此带来生态破坏的风险。目前我国每年海底石油的产量，还不能满足我国一天石油的需求量，而上述拟建中的新油井，最多只能使这个数量增加0．1％。李研究员：你的论证不能成立。你能因为新建的防护林不能在一夜之间消灭北京的沙尘暴，而反对实施防护林计划吗?
2.以下哪项最为确切地概括了李研究员的反驳所运用的方法?(B)
A. 提出了一个比对方更有力的证据。
B. 构造了一个和对方类似的论证，但这个论证的结论显然是不可接受的。
C. 提出了一个反例来反驳对方的一般性结论。
D. 指出对方在一个关键性概念的理解和运用上存在含混。
E. 指出对方对所引用数据的解释有误，即使这些数据自身并非不准确。
解析：
3.以下哪项如果为真，最能削弱李研究员的反驳?(E)
A. 在北京周边建防护林，只能防阻沙尘暴，不能根治沙尘暴。
B. 我国在治理沙尘暴方面还缺乏成功的经验。
C. 建防护林不像建海上油井那样能产生直接的经济效益。
D. 建防护林只会保护生态。不会破坏生态。
E. 建防护林不会产生类似于建海上油井所带来的风险。
解析：
4.有些自然物品具有审美价值。所有的艺术品都有审美价值。因此，有些自然物品也是艺术品。以下哪项推理具有和上述推理最为类似的结构?(E)
A. 有些有神论者是佛教徒，所有的基督教徒都不是佛教徒，因此，有些有神论者不是基督教徒。
B. 某些律师喜欢钻牛角尖。李小鹏是律师，因此，李小鹏喜欢钻牛角尖。
C. 有些南方人爱吃辣椒，所有的南方人都习惯吃大米，因此。有些习惯吃大米的人爱吃辣椒。
D. 有些进口货是假货，所有国内组装的APR空调机的半成品都是进口货，因此，有些APR空调机半成品是假货。
E. 有些小保姆接受过专业培训，所有的保安人员都接受过专业培训，因此，有些小保姆兼当保安。
解析：
校成立了戏剧、话剧、音乐社。参加的同学有赵、钱、孙、李、周、吴、郑、楚。已知：(1)每人只能参加1个社团，每个社团至少有2人参加。(2)李与吴、周与楚参加的社团不相同。(3)参加话剧社和音乐社的人数相同。(4)只有钱参加话剧社，李才参加戏剧社。(5)如果赵、钱中有人参加话剧社，那么周、吴、楚都参加音乐社。(6)孙参加了音乐社。
5.根据上述陈述，可以得出以下哪项?(B)
A. 周不参加音乐社。
B. 李不参加戏剧社。
C. 楚不参加音乐社。
D. 钱不参加戏剧社。
E. 郑不参加话剧社。
解析：观察题目，发现本题属于有确定信息的对应题+分组题，但由于确定信息无法代入其他信息进行推理，并且②⑤中存在重复的内容可联合进行推理，故可使用“重复元素”搭桥前行进行解题。根据条件②可知周和楚不能同时参加音乐社，代入条件⑤可得：赵不参加话剧社∧钱不参加话剧社。将“钱不参加话剧社”代入条件④可得李不参加戏剧社，B选项为正确答案。
6.如果话剧社有2人参加且郑参加话剧社，则以下哪项一定为真?(E)
A. 李参加话剧社。
B. 吴参加音乐社。
C. 楚参加音乐社。
D. 周参加话剧社。
E. 赵参加戏剧社。
解析：由于本题问题给出的附加条件为确定信息，故可使用“题干确定”一马当先进行解题。联合条件③⑦可得分组情况为：话剧社2人，音乐社2人，戏剧社4人。联合条件②⑥⑦可知，李、吴、周、楚四人的分组情况为：1人在话剧社、1人在音乐社、2人在戏剧社。剩余的赵和钱均在戏剧社，结合上一题结论“李不在戏剧社”，由②可知吴在戏剧社。E选项为正确答案。(注：根据条件⑥⑦可知，剩余位置为：话剧社、音乐社各1人，戏剧社4人。此时若周、楚二人分别在话剧社和音乐社，那么剩余的人均在戏剧社，此时与条件②矛盾，因此周、楚当中有一人在戏剧社，一人在话剧社、音乐社中的一个，吴在戏剧社，李在话剧社、音乐社中的一个，因此剩余的两人只能在戏剧社)
7.如果有足够丰富的合客人口味的菜肴和上档次的酒水，并且正式邀请的客人都能出席，那么一个宴会虽然难免有不尽人意之处，但总的来说一定是成功的。张总举办的这次家宴准备了足够丰富的菜肴和上档次的酒水，并且正式邀请的客人悉数到场，因此，张总举办这次家宴是成功的。以下哪项对上述推理的评价最为恰当?(E)
A. 上述推理是成立的。
B. 上述推理有漏洞。这一漏洞也类似地存在于以下推理中：如果保持良好的心情，并且坚持适当的锻炼，一个人的免疫能力就能增强。王老先生心情一向不错，但就是不好锻炼，因此，他的免疫能力一定下降。
C. 上述推理有漏洞，这一漏洞也类似地存在于以下推理中：一个饭店如果有名厨掌勺，并且广告到位，就一定能有名气。鸿门楼饭庄在业内小有名气，因此一定有名厨掌勺。
D. 上述推理有漏洞，这一漏洞也类似地存在于以下推理中：如果有能力并且又有善于抓住机会，一个创业者一定能成功。李思创业屡遭挫折，因此，他一定不善于抓住机会。
E. 上述推理有漏洞，这一漏洞也类似地存在于以下推理中：如果来自西部并且家庭贫困，就能获得特别助学贷款。张珊是否家庭贫困尚在审核中，但他确实来自西部，因此，他一定能获得助学贷款。
解析：选项推理结构为：①来自西部∧家庭贫困→获得特别助学贷款；②张珊确实来自西部，因此③他一定能获得助学贷款。显然也忽略了一个前提条件“家庭贫困”，和题干的推理漏洞一致。
8.一个寝室有六个人，分别是小赵、小钱、小孙、小李、小周、小吴。他们决定去旅行，要求将六人分为自立组和自强组(两组人数不一定相同)。但是对于谁和谁
本文档预览：3000字符，共8124字符，源文件无水印，下载后包含无答案版和有答案版，查看完整word版点下载
