法律硕士（法学）专业基础课民法学（ 案例分析题）模拟试卷4
案例分析题
甲因有事要长时间外出，临行前几天与乙约定，将甲的未婚妻赠与其的一块价值2万元的名贵手表交由乙保管，回来后请乙吃饭。3日后甲外出，同时将表交至乙处。2个月后，因乙急需用钱，便以2．5万元的价格将手表卖给丙，丙并不知道手表非乙所有。在丙付款后，乙将手表交付给丙。手表当时的市价为2．3万元。
请回答下列问题：
1.甲、乙之间的保管合同何时成立?为什么?
保管合同于合同订立之日的3日后成立，即手表交付之日成立。因为保管合同为实践合同，保管合同的成立除了要求双方当事人意思表示一致、民事主体合格、合同形式合法和内容合法等条件外，还要求交付保管物才能成立。
解析：
2.乙的行为应如何定性?其与丙之间签订的合同效力如何?为什么?
乙的行为构成无权处分，因为乙只是手表的保管者，没有权利转让手表。乙、丙之间签订的无权处分手表的买卖合同为有效合同。
解析：
3.丙是否取得手表的所有权?为什么?
丙能够取得手表的所有权。因为丙是不知情的善意第三人，且丙交付了合理的价款，该手表也交付给丙占有，丙的行为构成善意取得，可以取得手表的所有权。
解析：
4.若甲对乙提起诉讼，甲可以行使何种请求权?可以请求的金额是多少?为什么?
甲可以行使的请求权包括违约责任请求权、侵权责任请求权和不当得利返还请求权。理由：
①甲可以行使违约责任请求权和侵权责任请求权，但甲只能择一行使，不能同时主张。如果甲行使违约责任请求权，可以主张的金额为2．3万元，因为乙应当赔偿甲因乙的违约行为而受到的全部损失，该损失依据当时的市场价格确定。如果甲行使侵权责任请求权，可以主张的金额为2．3万元，因为乙应当赔偿甲因乙的侵权行为而受到的全部损失，该损失也依据当时的市场价格确定。
②乙因其行为而获得不当利益并使甲因此而受有损失，构成不当得利。如果甲行使不当得利返还请求权，可以主张的金额为2．5万元。由于乙为恶意，在返还不当得利时应以返还所获得的全部利益为准。
解析：
甲公司向乙公司购买一批货物，价值100万元，合同中约定甲公司先预付货款35万元，其余的65万元货款在提货后一年之内付清。甲公司要求丙公司为其提供连带担保，但没有约定保证范围。提货1个月后，甲公司在征得乙公司同意后，将65万元的债务转移给欠自己70万元货款的丁公司。丙公司对此完全不知情。债务清偿期届满之后，乙公司要求丁公司偿还65万元的货款及利息，而这时丁公司因违法经营被依法查处，公司的账户被银行冻结。于是，乙公司找到了丙公司，要求其承担保证责任。丙公司以自己刚刚知道甲公司将债务转让给丁公司为由，拒绝承担责任。乙公司诉至法院。
请回答下列问题：
5.丙公司承担保证责任的范围如何确定?为什么?
丙公司对全部债务承担责任。因为丙公司与乙公司对保证范围没有明确约定，因此应对全部债务承担责任，即丙公司应当对甲公司欠乙公司的65万元债务及其利息承担保证责任。
解析：
6.甲公司转让债务的行为是否有效?为什么?
甲公司转让债务的行为有效。因为合同一方将债务转让给第三人的，应当取得债权人的同意。甲公司经乙公司同意，将其欠乙公司的债务转让给丁公司，该转让有效。
解析：
7.丙公司是否继续承担保证责任?为什么?
丙公司不再承担保证责任。因为在保证期间，债权人乙公司许可债务人甲公司转让债务的，应当取得保证人丙公司的书面同意，丙公司对未经其同意转让的债务不再承担保证责任。
解析：
8.若乙公司将其债权转让给戊公司，而未经保证人同意，则丙公司是否继续承担保证责任?为什么?
丙公司在原保证范围内对戊公司承担保证责任。因为在当事人没有特殊约定的情况下，保证人丙公司应当在原保证担保的范围内对戊公司承担保证责任。
解析：
王某与李某系单位同事，王某为一般职工，李某为部门经理。某日，王某与李某所在单位被盗，李某个人被盗债券价值1万元。李某向公安机关报案后，又在单位内召集职工说明政策，要求作案者投案自首。王某怀疑是其同学张某所为，因为张某曾到单位来找过王某。王某感到李某对其产生怀疑，害怕李某将其开除，产生了一种花钱买平安的心理，便私下约见李某，声明债券并非其所偷，但可以由其支付李某1万元了结此事，并签订了还款协议，并要求李某不要让他人知道，也不要再追究。李某同意后，王某支付给李某1万元，李某也并未将此事报告公安机关。后盗窃犯张某因另案被捕，供认李某的债券也是其盗取。公安机关知道王某与李某之间私下了结此事后，即对王某进行审问，排除了王某参与犯罪的嫌疑。王某遂要求李某返还所得款项。李某认为所得款项合法，不同意返还，王某诉至法院。
问：
9.王某与李某之间签订的还款协议是否有效?为什么?
王某与李某之间签订的还款协议无效，因为该协议内容违反法律，依据我国《民法典》的有关规定，当事人之间根本不存在借款合同关系，故谈不上有债权债务关系，此外，该协议内容明显规避刑法有关惩治犯罪的规定，故为无效协议。
解析：
10.王某可否依据不当得利要求李某返还所得款项?为什么?
王某要求李某返还款项的主张不成立，因为对于明知不欠债而清偿的，当事人不得依据不当得利主张返还。本题中，王某虽然并没有实施盗窃行为，但是为了拿钱消灾而向李某支付1万元“封口费”，这属于明知不欠债而为他人给付的行为，对此行为，王某不能依据不当得利主张返还。
解析：
赵某驾驶一辆大卡车在经过一个十字路口时，与刘某驾驶的一辆夏利牌出租汽车相撞，刘某驾驶的汽车被撞翻到路边，正巧高某路过，来不及躲闪，被压在车下，结果高某的右臂被压断。经交通局认定，此次交通事故的原因如下：赵某、刘某都违反了交通规则，车速超过了正常标准，高某行走在人行道内，并无违章现象。高某经住院治疗，共花去医药费等计2万元，而且右臂残废已不可避免，将对以后自己和家人的生活造成重大困难。为此，高某起诉到人民法院，要求赵某、刘某赔偿损失并支付全部医疗费以及今后的生活补助费。
问：
11.如何认定赵某和刘某行为的性质?为什么?
赵某、刘某的行为属于无意思联络的数人侵权行为。赵某和刘某互不相识，没有意思联络，两个人的
本文档预览：3000字符，共5060字符，源文件无水印，下载后包含无答案版和有答案版，查看完整word版点下载
