MBA联考综合能力（逻辑）模拟试卷20
逻辑推理（单题）
1.一位长期从事醉酒及酒精中毒研究的医生发现，一般情况下，醉酒者的暴力倾向远远高于未饮酒者或适度饮酒者。据此，该医生断定，具有暴力倾向的人容易喝醉酒。以下哪项最严重地削弱了这位医生的断定?(D)
A. 一些从未喝过酒的人也具有很强的暴力倾向。
B. 在喝酒上瘾并醉酒时，人们往往会行为失控并出现暴力行为。
C. 该医生研究的对象除了暴力倾向外，还有一些其他的不良嗜好。
D. 当人们喝醉酒时经常会采用暴力行为发泄心中的不满。
E. 当一个人醉酒程度很高时，已经无法控制自己的行为，即使有暴力行为发生，也不会造成严重后果。
解析：本题为典型的因果倒置型题目。选项D揭示了一个额外信息，说明因为醉酒而出现暴力倾向，而不是因为具有暴力倾向的人容易喝醉酒。
B项与D项类似，但出现了“喝酒上瘾”的新概念，不如D项好。
2.当代一位犹太思想家的问题困扰了罗马教廷30年：一个基督教神职人员和一个普通信徒的灵魂是否都能进天堂?一个基督徒和一个其他宗教信徒的灵魂是否都能进天堂?一个有宗教信仰的人和一个无神论者的灵魂是否都能进天堂?如果有人的灵魂不能进天堂，则“上帝之爱”就不是普适的；如果“上帝之爱”不是普适的，则上帝的存在就不是合理的。如果所有人的灵魂都能进天堂，那么，信教与不信教、信仰不同宗教之间还有什么重大区别?如果接受以上陈述，则必须接受下面哪项陈述?(C)
A. 如果“上帝之爱”是普适的，则上帝的存在就是合理的。
B. “上帝之爱”是普适的，但信教与不信教、信仰不同宗教之间有重大区别。
C. 如果上帝的存在是合理的，信上帝与不信上帝之间就没有重大区别。
D. “上帝之爱”是普适的，神职人员、普通信徒和无神论者都是上帝关爱的对象。
E. 如果所有人的灵魂都能进天堂，那么上帝的存在就是合理的。
解析：题干断定：
①如果有人的灵魂不能进天堂，则“上帝之爱”就不是普适的；
②如果“上帝之爱”不是普适的，则上帝的存在就不是合理的；
③如果所有人的灵魂都能进天堂，那么，信教与不信教就没有重大区别。
由条件②得：如果上帝的存在是合理的，“上帝之爱”就是普适的。再结合条件①得：
所有人的灵魂都能进天堂。再结合条件③得：信教与不信教就没有重大区别。因此，C项必然为真。
3.北极地区蕴藏着丰富的石油、天然气、矿物和渔业资源，其油气储量占世界未开发油气资源的1／4。全球变暖使北极地区冰面以每10年9％的速度融化，穿过北冰洋沿俄罗斯北部海岸线连通大西洋和太平洋的航线可以使从亚洲到欧洲比走巴拿马运河近上万公里。因此，北极的开发和利用将为人类带来巨大的好处。如果以下陈述为真。除哪一项外，都能削弱上述论证?(B)
A. 穿越北极的航船会带来入侵生物，破坏北极的生态系统。
B. 国际社会因北极开发问题发生过许多严重冲突，但当事国做了冷静搁置或低调处理。
C. 开发北极会使永久冻土融化，释放温室气体甲烷，导致极端天气增多。
D. 开发北极会加速冰雪融化，使海平面上升，淹没沿海低地。
E. 开发北极会破坏大气中的臭氧层，从而给人类带来多方面的危害。
解析：题干结论是，北极的开发和利用将为人类带来巨大的好处。理由是，第一，北极资源丰富；第二，全球变暖使北极地区冰面融化，穿过北冰洋的航线可使从亚洲到欧洲的距离大大缩短。
B项不能质疑开发北极的可行性，因此为正确答案。
其余选项均说明了开发北极会带来不同的负面作用，都削弱了题干论证。
4.英国石油公司在墨西哥湾的油井发生爆裂，大量原油泄漏。该公司立即并持续使用化学分散剂来分解浮油。美国众议院能源和环境委员会主席埃德·马基对化学分散剂的安全性提出了严重质疑。国家食品和药物管理局的回应是：“化学分散剂是安全的，因为没有任何报告显示这种化学品进入海产品食物链并威胁到公众的健康”。以下哪项是对上述回应的最恰当描述?(E)
A. 国家食品和药物管理局的回应是正确的。
B. 国家食品和药物管理局的回应有漏洞，因为他们没有分析化学分散剂的特性，并以此为依据推出结论。
C. 国家食品和药物管理局的回应有漏洞，因为他们的回应无法从根本上重塑民众对墨西哥湾食品安全的信心。
D. 国家食品和药物管理局的回应有漏洞，因为他们没有找到化学分散剂不能进入海产品食物链充分的证据。
E. 国家食品和药物管理局的回应有漏洞，因为他们把没有证据证明某种情况的存在，当做有证据证明某种情况不存在。
解析：题干的回应犯了诉诸无知的谬误。目前没有任何报告显示这种化学品进人海产品食物链并威胁到公众的健康，并不能排除这种化学品进入海产品食物链并威胁到公众的健康的可能性。可见，E项正确地指出了题干论证的错误。
5.国内以三国历史为背景的游戏《三国杀》《三国斩》《三国斗》《三国梦》等，都借鉴了美国西部牛仔游戏《bang!》。中国网络游戏的龙头企业盛大公司状告一家小公司，认为后者的《三国斩》抄袭了自己的《三国杀》。如果盛大公司败诉，则《三国斩》必定知名度大增，这等于培养了自己的竞争对手；如果盛大公司胜诉，则为《bang!》日后告赢《三国杀》抄袭提供了一个非常好的案例。如果以上陈述为真，以下哪项陈述一定为真?(C)
A. 著名的大公司与默默无闻的小公司打官司，可以提高小公司的知名度。
B. 如果盛大公司胜诉，那么它会继续打击以三国历史为背景的其他游戏。
C. 盛大公司在培养自己的竞争对手，或者在为《bang!》将来状告自己抄袭提供好的案例。
D. 国内以三国历史为背景的游戏都将面临美国西部牛仔游戏《bang!》的侵权诉讼。
E. 如果盛大公司败诉，那么它会开发更多地以三国历史为背景的其他游戏。
解析：题干断定：如果盛大败诉，则培养了自己的竞争对手；如果盛大胜诉，则为《bang!》
日后告赢《三国杀》抄袭提供了一个非常好的案例。盛大公司或者败诉或者胜诉，因此，盛大公司或者在培养自己的竞争对手，或者在为《bang!》将来状告自己抄袭提供好的案例。即C项正确。
6.有关研究发现，在肺癌患者中，有高达90％的建筑工人经常感受到来自工作和家庭的双重压力。王强是一名肺癌患者，而且他经常感受到来自各方面的压力，有时甚至有不堪重负的感觉，所以，王强很可能是一名建筑工人。以下哪项最准确地指出了上文推理中的错误?(C)
A. 以上论述忽视了王强有可能是属于90％以外的肺癌患者
本文档预览：3000字符，共15066字符，源文件无水印，下载后包含无答案版和有答案版，查看完整word版点下载
