MBA联考综合能力（逻辑）模拟试卷17
逻辑推理（单题）
1.人吃的精制糖以及消化后分解为糖的食物是血液中几乎所有葡萄糖的来源。然而，虽然咖啡在消化过程中并不分解为糖，但有时候也可以使人体内的血糖浓度急剧上升，尽管咖啡中并没有加奶油或其他甜味剂。下面哪一项如果正确，最有助于解释咖啡对血糖浓度的作用?(B)
A. 在吃过饭后，人们常常喝咖啡，饭一般是由几种在消化时迅速分解为糖的食物组成的。
B. 一小时内喝超过2杯咖啡，就会增加人的压力，人体对压力产生反应，把储存的葡萄糖释放到血液中。
C. 极少吃含精制糖食物的人往往比喜欢吃很多这类食物的人的血糖浓度还要高。
D. 对于许多人来讲，吃一块巧克力蛋糕与喝杯清咖啡具有同样的刺激效果。
E. 常坐办公室的人与从事体力劳动的人相比，前者更有可能喝大量的咖啡，血糖浓度更高。
解析：本题需要解释的是现象是“咖啡并不含糖也不分解为糖；但咖啡却可使人体内的血糖浓度上升”。
B项介绍了咖啡是如何起作用的，表明了因果关系，很好地解释了题干。
A项认为喝咖啡只是一种习惯，起作用的还是饭中的食物，不能解释题干，排除。
E项与题干所述的现象符合，但并没有解释为什么出现这种现象。
2.老李为儿子小李的英语成绩差、考试总不及格而深感忧虑，虽然家庭经济并不宽裕，仍为小李请了一位英语家教。可是，在上学期的期末考试中，小李的英语仍未及格。可见，英语家教对提高小李的英语成绩并没有什么作用。以下哪项如果是真的，最能削弱上述结论?(D)
A. 这位英语家教是由一位著名的英语教授推荐的。
B. 这位英语家教是一所著名大学的英语尖子生，曾在市英语竞赛中得过一等奖。
C. 这位英语家教过去曾做过几次家教，而且效果都很不错。
D. 如果不请英语家教，上学期期末考试小李的英语成绩会更差。
E. 小李太贪玩，学习太不专心，连班主任老师对他都很头痛，英语家教就更管不住他了。
解析：A、B、C只是证明这位英语家教的特质和能力，E则是从小李的角度说的，都没有直接、有效地说明这位英语家教对提高小李的英语成绩的作用；而D“如果不请英语家教，上学期期末考试小李的英语成绩会更差”，则从反面有力地论证了这位英语家教对提高小李的英语成绩的作用。
3.在美国西部的公共土地放牧没有给这一地区带来广泛的环境危害，否则那片土地的环境条件就不会改善。目前此地区的公共土地只有14％被认为植被覆盖不足并因此而环境恶化，然而，在20世纪30年代，却有36％的土地植被覆盖不足。以下哪项如果为真，最严重地削弱了上述论证?(C)
A. 美国西部的私有土地比公有土地植被茂盛，在私有土地上牧养的牛群膘肥体壮。
B. 20世纪30年代以后，在美国西部公有土地上的娱乐对环境造成的破坏比在此放牧造成的破坏严重得多。
C. 20世纪30年代，一场罕见的破坏性强的干旱席卷了美国西部绝大部分公有土地所在的地区。
D. 牧主租用公有土地放牧所交纳的佣金只是租用同样面积私有土地所交纳佣金的一小部分。
E. 20世纪30年代以来，美国政府购买的土地相对较多。
解析：题干通过与20世纪30年代土地植被覆盖率的对比，推出放牧没有带来环境危害。本题的两个数据，如果一个是基于人为放牧对环境所造成的破坏而统计出的，另一个是基于自然灾害对环境所造成的破坏而统计出的，则由于样本不同，其数据则是不可比的。C指出20世纪30年代的情况比较特殊，有可能是干旱造成植被不正常的稀少，因此与20世纪30年代的情况做对比不能说明问题，削弱题干论述，正确。
A、B、D引入无关比较，都应排除；E指出20世纪30年代以来公有土地增加了，但是对植被情况的影响不能确定，排除。
4.某公司员工都具有理财观念。有些购买基金的员工买了股票，凡是购买地方债券的员工都买了国债，但所有购买股票的员工都不买国债。根据以上前提。以下哪选项一定为真?(A)
A. 有些购买了基金的员工没有买地方债券。
B. 有些购买了地方债券的员工没有买基金。
C. 有些购买了地方债券的员工买了基金。
D. 有些购买了基金的员工买了国债。
E. 有些购买了基金的员工买了地方债券。
解析：由“有些购买基金的员工买了股票”，“所有购买股票的员工都不买国债”可必然推出：有些购买了基金的员工没有买国债。再加上“凡是购买地方债券的员工都买了国债”，可进一步推出：有些购买了基金的员工没有买地方债券。因此，A项一定为真。
其余选项都不能从题干合乎逻辑地推出。
5.人们花钱购买名牌产品时，不是为了产品的质量，而往往是为了品牌的名声，希望通过品牌的名气提高自己的身份。某企业就是要靠其名牌产品“独一无二”的魅力来保持其销售额的不断增长。以上所述。最能支持以下哪项结论?(C)
A. 购买名牌产品的消费者越来越少了。
B. 必须扩大市场来提高企业利润。
C. 不必要采用薄利多销的营销策略。
D. 应当降低产品的生产成本。
E. 经常注意产品本身的质量问题。
解析：既然购买名牌，不是为了产品的质量，而往往是为了品牌的名声。因此，合适的推论就是，应当保持名牌的价位，企业不必要采用薄利多销的营销策略。
6.对某种溃疡最常用的一种疗法可在六个月内把44％的患者的溃疡完全治愈。治疗这种溃疡的一种新疗法在六个月的试验中，有80％的溃疡患者有明显的好转，61％的溃疡患者痊愈。由于在试验中治疗的溃疡比平均的病情更严重，因此，这种新的疗法显然在疗效方面比最常用的疗法更显著。
对以下哪个问题的回答最有助于评价上述论证?(C)
A. 如果这两种治疗方法所采用的手段有所不同，其中有何差别?
B. 使用这两种治疗方法的成本是否存在很大差别?
C. 在六个月内用最常用的疗法医治该种溃疡的患者中，取得明显好转的比例是多少?
D. 如果对这种溃疡不进行医治的话，其病情明显恶化的速度有多快?
E. 在参加六个月新疗法试验的患者中，有多大比例的患者对好转的比例不满意?
解析：题干由在六个月内的患者好转率和痊愈率较高，推出新疗法较好。
这则统计论证应当涉及两组数据的比较，但原文陈述却没有提供最常用的疗法使溃疡患者好转的比例。C
本文档预览：3000字符，共15596字符，源文件无水印，下载后包含无答案版和有答案版，查看完整word版点下载
