MBA联考综合能力（逻辑）模拟试卷11
逻辑推理（单题）
1.许多考古学家认为：在不到20000年以前，人类跨过一个连接北美的陆地桥到达了北美洲。但是，最新在南美发现的32000年前的人类住所使得科学家推测：人类是最早渡过太平洋进入南美洲，然后向北扩展。以下哪项，如被发现，将成为反对上述推测的证据?(B)
A. 在宾夕法尼亚的匹兹堡附近，发现了一个山洞，里面有人类19000年前居住过的痕迹。
B. 在北美发现的一些人类居住遗址早于在南美发现的任何人类居住遗址。
C. 人类32000年前在南美居住的地方一直居住到6000年前。
D. 11500～20000年前的最后一个冰纪极大地降低了海平面。
E. 最近发现太平洋海底有早期人类的遗迹。
解析：题干提出了“北美祖先来自于南美”的论点，而论据是32000年前南美就有人居住了。要驳斥这个推理最好的办法是用事实来证明“北美祖先不是来自于南美”。选项B正好做到了这一点。
2.传闻中的汽车工业收入的下降是言过其实的，汽车制造商在整个行业收入中的份额实际已从两年前的65％降到了今天的50％，但是在同一段时间内汽车零部件供应商的收入份额却从15％增加到20％，服务公司(例如：配货商、销售商和修理工)的收入份额也从20％上升到30％。下面哪一项能最好地揭示为什么上面给出的统计数字自身不能提供它们要支持的结论的证据?(B)
A. 这样的可能性是显而易见的，即制造商的收入份额与其他统计数字具有不同的出处。
B. 不管汽车工业总的收入经历什么样的变化，所有这些收入份额的总和必须是100％。
C. 没有给出解释为什么这个行业不同部门的收入份额会发生改变。
D. 制造商和零部件公司的收入依赖于销售商成功地销售汽车。
E. 收入是决定利润的重要因素，但并不是唯一的因素。
解析：段落中为证明汽车工业收入的下降是言过其实的论点，列举了一大堆的统计数字，这些数字有些上升，有些下降，让人看后有点丈二和尚摸不着头脑的感觉。这些数字也很难给它要支持的论点提供有力的证明。对这些数字进行简单的分析即可知道，尽管两年前与今天相比，汽车工业的收入在三个部门中有所变化，但是两年前这三个部门的收入份额总和(65％＋15％＋20％＝100％)与今天的收入份额总和(50％＋20％＋30％＝100％)仍是一样的。而不管汽车工业的收入经历了什么样的变化，所有这些收入的份额的总和必须是100％，所以B是本题答案。A是容易误选的选项，若制造商的收入份额与其他统计数字具有不同的出处，这些统计数字确实不利于被用来支持论点，但是统计数字具有不同的出处只是一种可能性，另外即使这些数字具有不同的出处，它们仍有相一致的可能性，由前面的分析可知这些统计数字确实是相一致的，所以选项A是错误的。选项C、D、E均为无关选项。
3.有效和冗长是语言体系的一个自相矛盾的特性，然而，当它们一块使用时，能增加交流的有效性和可信赖性。如果某一种口语非常地有效，那么它的每一个基本音素的所有可能排列都能组成一可被理解的单词。但是，如果人类的听觉系统不是一个完善的声音接收器，那么一种口语的基本音素的每一个可能的排列都能构成一个可被理解的单词的想法就是不正确的。如果上面所有的陈述都是正确的。那么下面哪一项也一定是正确的?(E)
A. 有效使一种口语有用，冗长使一种口语可信。
B. 在口语中，有效和冗长不可能被完全达到。
C. 如果一种口语非常地冗长，那么它就不可能有用。
D. 如果人类的听觉系统是一个完善的声音接收器，那么语言音素的每一个排列都可产生一个能被理解的单词。
E. 如果人类的听觉系统不是一个完善的声音接收器，那么口语就不可能非常地有效。
解析：题干断定：
(1)如果某一种口语非常地有效，那么它的每一个基本音素的所有可能排列都能组成一可被理解的单词。
(2)如果人类的听觉系统不是一个完善的声音接收器，那么一种口语的基本音素的每一个可能的排列不可能都能构成一个可被理解的单词。
从而可得出结论：如果人类的听觉系统不是一个完善的声音接收器，由(2)和(1)的逆否命题联立可以推出，那么口语就不可能非常地有效。也即E为正确答案。
其余选项都不能从题干的论证中合理地推出，比如，D项是(2)的否命题，与题意不等价。
4.并非所有出于良好愿望的行为必然会导致良好的结果。如果以上断定为真。则以下哪项断定必真?(D)
A. 所有出于良好愿望的行为必然不会导致良好的结果。
B. 所有出于良好愿望的行为可能不会导致良好的结果。
C. 有的出于良好愿望的行为不会导致良好的结果。
D. 有的出于良好愿望的行为可能不会导致良好的结果。
E. 有的出于良好愿望的行为一定不会导致良好的结果。
解析：并非所有出于良好愿望的行为必然会导致良好的结果
＝可能并非“所有出于良好愿望的行为会导致良好的结果”
＝可能有的出于良好愿望的行为不会导致良好的结果
＝有的出于良好愿望的行为可能不会导致良好的结果
5.《圣经·马太福音》：“……凡有的，还要加给他，叫他多余；没有的，连他所有的也要夺过来。”有人用“马太效应”这一术语去指涉下面的社会心理现象：科学家荣誉越高越容易得到新荣誉，成果越少越难创造新成果。马太效应造成各种社会资源(如研究基金、荣誉性职位)向少数科学家集中，由此可知，出类拔萃的科学家总是少数，他们对科学技术发展所做出的贡献比一般科学家大得多。为使上述论证成立。需要补充下面哪一项假设?(C)
A. 有些出类拔萃的科学家，其成就生前未得到承认。
B. 科学奖励制度在实施时也常出错，甚至诺贝尔奖有时也颁发给了不合格的人。
C. 在绝大多数情形下，对科学家所做的奖励是有充分根据的，合情合理。
D. 张爱玲说过，出名要趁早。这一说法很有智慧，是对马太效应的隐含表达。
E. 提倡社会公平就应该消除“马太效应”，使人人机会平等。
解析：题干断定：马太效应会造成各种社会资源向少数科学家集中。若C项为真，即在绝大多数情形下，对科学家所做的奖励是有充分根据的，合情合理。那么，就能合理地得出结论：这些少数的科学家确实是出类拔萃的，他们做出的贡献比一般科学家大得多。其余选项均为无关项
6.在日渐发达的社会里，肥胖已成为一种恼人的“社会病”。女人爱苗条，男人爱潇洒，可臃肿的身材，特别是大腹便便的肚子，让人不胜痛苦。在这种情况下，寻找肥胖的原因，探索减肥的良方，几成一股“社会潮流”。日前，某社会
本文档预览：3000字符，共15141字符，源文件无水印，下载后包含无答案版和有答案版，查看完整word版点下载
