法律硕士专业基础课（刑法学）历年真题试卷汇编82
单项选择题
1.甲国公民比尔等人，在乙国领海劫持了一艘悬挂丙国国旗的货轮后，驾驶该货轮途经我国领海回甲国时，被我国警方抓获。我国参加了惩治海盗行为的国际公约，据此，对于比尔等人的海盗行为，我国司法机关( )。(2014一法专一2)(B)
A. 应按国际条约的规定追究其刑事责任
B. 可按照我国刑法的规定追究其刑事责任
C. 应将犯罪嫌疑人引渡给有关国家追究其刑事责任
D. 可适用甲国、乙国或者丙国刑法追究其刑事责任
解析：我国刑法第9条规定：对于中国缔结或参加的国际条约所规定的罪行，中国在承担条约义务的范围内行使刑事管辖权的，适用本法。国际条约中没有关于定罪量刑的具体规定，真正定罪量刑时适用的是我国的刑法。所以选项A、D错误，B项正确。我国刑法没有规定必须引渡，所以选项C是错误的。我国可以将比尔等人引渡给甲、乙、丙等国，也可以“适用本法”追究比尔等人的刑事责任。
2.下列选项中，属于犯罪对象的是( )。(2015一专一2)(B)
A. 赌博的筹码
B. 抢夺的财物
C. 行贿的财物
D. 运输毒品的车辆
解析：犯罪对象是犯罪行为所侵害的人或物，体现犯罪客体。犯罪对象不同于犯罪所得之物、犯罪所用之物。犯罪所得之物，是指犯罪人通过犯罪行为所取得的财产或者物品，即赃物。例如，受贿罪中受贿人收受的财物即为犯罪所得之物。犯罪所用之物，是指犯罪人进行犯罪活动所使用的金钱或者物品。例如，进行走私犯罪所用来运输走私货物的汽车等交通工具等。故本题正确答案为B。
3.甲基于杀人故意实施的下列行为，与乙的死亡之间具有刑法上因果关系的是( )。(2017一专一4、2017一法专一3)(D)
A. 甲劝乙乘坐长途汽车去山区旅行，乙旅行时因汽车坠崖死亡
B. 甲在家中“作法”诅咒与其有矛盾的乙，后乙突发疾病死亡
C. 甲殴打乙致其轻伤，乙在去医院途中被高楼上坠落的花盆砸中死亡
D. 甲持木棍对乙穷追不舍，乙迫不得已跳入冰冷的河中因痉挛而溺水死亡
解析：刑法上的因果关系是危害行为与危害结果之间的因果关系。危害结果是由危害行为导致的时候，二者才具有刑法上的因果关系。A项中的甲劝乙乘坐长途汽车显然不是汽车坠崖的原因，司机的不当驾驶才是坠崖的原因。所以，乙的死亡和甲的劝说行为没有刑法上的因果关系。B项中甲在家中“作法”诅咒乙显然也不是乙死亡的原因，突发疾病才是乙死亡的原因。所以，二者之间也没有刑法上的因果关系。选项C中，导致乙死亡的也不是甲殴打乙致其轻伤的行为，而是高楼上坠落的花盆砸中他的事实。所以，二者之间也没有刑法上的因果关系。选项D中，导致乙死亡的不是甲的持木棍穷追不舍行为，而是乙的跳河行为。但是，乙的跳河行为是在人身安全受到现实的紧迫威胁时的无奈之举，它是对甲的威胁行为的正常反应，所以属于不异常的介入因素。在这种情况下，应当为乙的死亡承担责任的是甲而不是乙，所以二者之间具有刑法上的因果关系。
【同类考点总结】刑法上的因果关系是危害行为与危害结果之间引起与被引起的关系。A引起了B只说明二者之间有因果关系，不能说明二者之间有刑法上的因果关系。例如，选项A中，如果甲不劝乙乘坐长途汽车，乙就不会因为汽车坠崖而死。这样看来，乙死亡的原因确实和甲的劝说有关。可是，这种因果关系只是事实上的因果关系。在刑法上，我们认定的因果关系中的“因”是要为危害结果承担刑事责任的危害行为。所以，要为乙的死亡负责的行为不是甲的劝说行为，而是汽车司机的不当操作行为。那么，汽车司机的不当操作行为才与乙的死亡具有刑法上的因果关系。我们把这种判断方式称为从“归因”到“归责”，具有刑法上的因果关系的是不仅能够“归因”，而且能够“归责”的行为。选项A、B中的行为也不是刑法上的危害行为。选项C、D涉及介入因素是否能够中断因果关系的问题。首先，如果介入因素不是导致发生危害结果的主要原因，前行为才是导致发生危害结果的主要原因，那么因果关系不中断。例如，甲被打得濒临死亡，在去医院的路上，又遭遇堵车，晚到了医院10分钟，结果没能被救活。本案中，导致甲死亡的主要原因就是他被打得濒临死亡，而不是晚到医院几分钟。所以，殴打与死亡之间的因果关系不中断。其次，如果介入因素是导致发生危害结果的主要原因，还要分两种情况处理，(1)介入因素非常异常，即前行为通常不会导致发生介入因素，则因果关系中断。选项C即属于这种情况。
(2)介入因素不异常，即前行为通常会导致发生介入因素，则因果关系不中断。选项D即为这种情况。
最后。再给大家提供一张“因果关系判断流程(思路)图”。
4.甲公司的董事长乙，指使公司经理丙欺骗银行，使公司获得贷款800万元用于经营。但因经营不善，造成银行500万元贷款无法收回。关于本案，下列选项中正确的是( )。(2013一专一18)(D)
A. 甲公司、乙、丙构成共同犯罪，乙是主犯
B. 甲公司构成单位犯罪，乙与丙构成共同犯罪
C. 甲公司不构成犯罪，乙与丙构成共同犯罪
D. 甲公司构成单位犯罪，乙与丙是单位犯罪中的直接责任人员
解析：根据刑法第175条之一的规定，单位可以成为骗取贷款罪的主体。乙是甲公司的董事长，其骗取贷款的行为系代表甲公司依职权做出，故甲公司成立单位犯罪。甲公司不以非法占有为目的骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为成立骗取贷款罪，乙、丙为直接责任人员。在单位犯罪中，员工受单位指派实施犯罪，其并不是独立的犯罪主体，因此单位和其员工、员工之间不构成共同犯罪。选项D正确。
【注意】在单位犯罪中，单位和其员工、员工之间不构成共同犯罪。
5.甲想用水果刀捅伤张三，却失手将张三旁的李四捅伤。这种情形在我国刑法中属于( )。(2017一专—5、2017一法专一4)(B)
A. 因果关系错误
B. 打击错误
C. 行为性质错误
D. 意外事件
解析：甲想捅伤张三，却错把张三身旁的李四捅伤，这属于打击错误。即，对着正确的目标实施犯罪行为，但是结果发生了偏差。
【同类考点总结】对事实的认识错误包括客体错误、对象错误、手段错误、行为偏差、因果关系错误。(1)客体错误，即行为性质错误，指行为人预想侵犯的对象与实际侵犯的对象在法律性质上不同(分属不同的犯罪构成)。
本文档预览：3000字符，共15677字符，源文件无水印，下载后包含无答案版和有答案版，查看完整word版点下载
