经济类专业学位联考（逻辑推理）模拟试卷11
逻辑推理
1.烤鸭是一道招牌传统菜肴，它不仅承载着数百年的历史文化底蕴，还传承了京城菜肴的匠心与务实精神。中华五千年的美食历史揭示出：只有给人以精神和物质高度统一的特殊享受，才能成为一道招牌传统菜肴。根据以上陈述，可以得出以下哪项?(C)
A. 只要传承京城菜肴的匠心精神，就可以传承务实精神。
B. 有些招牌传统菜肴没有承载数百年的历史文化底蕴。
C. 有些传承了京城菜肴匠心与务实精神的给人以精神和物质高度统一的特殊享受。
D. 有的招牌传统菜肴传承了京城菜肴的匠心精神。但没有传承务实精神。
E. 不给人以精神和物质高度统一的特殊享受，就不能代表中华五千年的美食历史。
解析：联合①③可得：烤鸭给人以精神和物质高度统一的特殊享受。结合②“烤鸭传承了京城菜肴的匠心与务实精神”可得：烤鸭这道传承了京城菜肴匠心与务实精神的菜肴给人以精神和物质高度统一的特殊享受。由于“这个S是P”为真时，能得出“有的S是P”为真，故选项能得出。
2.土豆线囊虫是土豆作物的一种害虫。这种线虫能在保护囊中休眠好几年，除了土豆根散发的化学物质之外，它不会出来。一个已确认了相关化学物质的公司正计划把这种化学物质投放市场，让农民把它喷洒在没有种土豆的地里。这样所有出来的线虫不久就会被饿死。下面哪个如果正确。最能支持这个公司的计划获得成功?(B)
A. 从囊中出来的线虫能被普通的杀虫剂杀死。
B. 线虫只吃土豆的根。
C. 一些通常存在于土豆根里的细菌能消化那些导致线虫从囊中出来的化学物质。
D. 试验显示，在土豆田里喷洒少量的化学物质可以使存在的9／10的线虫从囊中出来。
E. 能使线虫从囊中出来的化学物质并不是在土豆生长的所有时间都能被释放出来。
解析：该项指出“线虫只吃土豆的根”，既然“只吃”土豆的根，那么在没有土豆的地里喷洒化学物质诱使线虫出来，就会使线虫饿死。该项指出了方法有效。
3.某办公室有张、王、李、刘、陈5人，其中张、王、李对5人年终评优的结果推测如下：张：如果陈没有被评定为优秀，则我也不会被评定为优秀。王：我和刘、陈3人要么都优秀，要么都不优秀。李：如果我被评定为优秀。则王也被评定为优秀。评定结果出来后，发现3个人的预测都是错的，则最终有几个人优秀?(C)
A. 1。
B. 2。
C. 3。
D. 4。
E. 5。
解析：观察题干，发现题干3个判断均为假话，假话是不能直接做题的，故采用矛盾变形，将假话找矛盾转化为真话进行解题。将题干信息转化为矛盾如下：①矛盾为：陈没评优秀∧张评优秀②矛盾为：王、刘、陈三人情况不相同。③矛盾为：李评优秀∧王没评优秀。由①和③的矛盾可得：张评优秀、李评优秀；陈没评优秀、王没评优秀。要想满足条件②王、刘、陈三人情况不相同，则刘一定评为优秀。因此。答案选C。
4.莫尔鸟是仅存在于新西兰的一种高大但不会飞的鸟。在人定居新西兰之前，莫尔鸟没有什么可怕的天敌，数量极多。当人们开始活动后，莫尔鸟几乎绝迹了。所以，肯定是人类的活动造成了莫尔鸟的绝迹。下面哪项如果正确，最严重削弱上面的论述?(C)
A. 一些莫尔鸟栖息在新西兰人类定居最晚的一部分地区。
B. 新西兰人也猎取一种哺乳动物，这种动物虽然也易受本地天敌的攻击，却并未灭绝。
C. 人们引入新西兰好几种捕食莫尔鸟的动物。
D. 大约第一批人进驻新西兰500年之后，莫尔鸟仍存在于新西兰的某些地区。
E. 一些莫尔鸟能战胜人类。
解析：“间接因果”的削弱。该选项直接指出除了人类活动之外，还有其他原因可能导致莫尔鸟的绝迹，即人类引入的其他捕食动物也可能对莫尔鸟构成威胁，导致了莫尔鸟的绝迹，莫尔鸟的绝迹与人类活动无关。
5.有一块挂衣板上有6个小孔。同在一个平面上，从左至右用1～6编号。5个衣钩的颜色分别为黄、绿、红、白、蓝，需嵌入挂衣板的小孔内，一个衣钩嵌入一个孔内，只有一个孔不挂衣钩。衣钩必须按以下条件嵌入孔内：①绿衣钩必须离红衣钩近，离蓝衣钩远；②黄衣钩必须紧挨在蓝衣钩左边；③白衣钩不能与蓝衣钩相邻；④红衣钩不能嵌入1号孔内。如果绿衣钩必须紧邻黄衣钩左边，那么下列哪种从左至右的安排可能是符合条件的?(D)
A. 绿衣钩、红衣钩、黄衣钩、蓝衣钩、余孔、白衣钩。
B. 白衣钩、红衣钩、余孔、绿衣钩、黄衣钩、蓝衣钩。
C. 余孔、红衣钩、绿衣钩、黄衣钩、蓝衣钩、白衣钩。
D. 余孔、白衣钩、红衣钩、绿衣钩、黄衣钩、蓝衣钩。
E. 白衣钩、红衣钩、绿衣钩、余孔、黄衣钩、蓝衣钩。
解析：本题属于方位排序题型，由于问题求解“可能真”，而选项恰好给出5个衣钩，故本题采用 选项随后，代入排除中的“要素全举上代下”。分析选项，若选项与任一条件相矛盾，即可“一票否决”，快速淘汰。结合①可排除B；结合③可排除C；结合⑥可排除A和E，因此答案选D。
小儿神经性皮炎一直被认为是由母乳过敏引起的。但是，如果我们让患儿停止进食母乳而改用牛乳，他们的神经性皮炎并不能因此而消失。因此，显然存在别的某种原因引起小儿神经性皮炎。
6.下列哪项如果是真的，最能削弱上面的论证?(B)
A. 牛乳有时也会引起过敏。
B. 小儿神经性皮炎属顽症，一旦发生，很难在短期内治愈。
C. 小儿神经性皮炎的患者大多有家族史。
D. 人乳比牛乳更易于被婴儿吸收。
E. 小儿神经性皮炎大多发生在有过敏体质的婴儿中。
解析：“小儿神经性皮炎属顽症，一旦发生，很难在短期内治愈”说明之所以换为牛乳后皮炎症状未消失，是因为症状只要发生，很难短期治愈，这还是母乳喂养所导致的结果。该项说明并不是别的原因引起的神经性皮炎，削弱了题干论证。“有小儿神经性皮炎的患儿从未进食过母乳”，以“无因有果”的方式割裂了“母乳”与“神经性皮炎”的关系，可以对题干结论进行支持。
7.下列哪项如果是真的，最能支持题干的结论?(C)
A. 医学已经证明。母乳是婴儿最理想的食料。
B. 医学尚不能揭示母乳过敏诱发小儿神经性皮炎的病理机制。
C. 已发现有小儿神经性皮炎的患儿从未进食过母乳。
D. 已发现有母乳过敏导致婴儿突发性窒息的病例。
E. 小儿神经性皮炎的患儿并没有表现出对母乳的拒斥。
解析：
8.甲、乙、丙、丁作为四个嫌疑犯被警方拘捕。四人供词如下：甲，“我没有犯罪，乙是罪
本文档预览：3000字符，共6949字符，源文件无水印，下载后包含无答案版和有答案版，查看完整word版点下载
